我在春节期间因deepseek而感写的这篇小文，如果按照成文时间排队等档期的规则，大约要排在三个月后才公开，但我决定给它加个塞。

因为我无法预料三个月后，AI又发展成啥样。我担心那时再看我当下对AI的思考，会莫名其妙[难过]。文如下：

这个春节最让人震撼的科技新闻无疑是deepseek。一方面我为我国AI技术的强大而深感自豪，但另一方面也因AI的迅猛发展而深感焦虑。

2024年我有一半的焦虑都是AI带来的，甚至让我一度很emo。关于AI，我一直有担忧和质疑，我其实不太看好AI构建的未来[难过]

说说我的担忧和质疑。

一是从物资层面问：AI技术极大提高了生产效率，让物资更丰富，但对人类幸福的贡献价值究竟为几何？

诺贝尔经济学奖得主安格斯. 迪顿曾提出过“幸福临界点”理论，即收入在达到某一点以前，幸福感随收入而增长，但超过这个点之后，幸福感不再随收入增长而上升，甚至可能下降。

哈佛大学持续85年的幸福研究也表明，当收入超过一定门槛之后，金钱对幸福的贡献几乎为零。

套用“幸福临界点”理论看AI[难过]

工业技术已极大丰富了物资供给，甚至接近了即时满足的程度，AI使物资丰富更突飞猛进。但人类真的需要那么多物资么？物资究竟丰富到什么程度才算够？

人追求的是“幸福”，而不是拥有更多物资，AI到底能为人类幸福贡献几何？

会不会如“幸福临界点理论”那样，当物资供给超过某个点之后，幸福感将不再增加，甚至可能下降呢？

二是从精神层面问：人的肉身在AI浪潮裹挟下狂奔，但精神世界是否跟上了？

现代人容易得“三高”，原因之一是“基因适应性滞后”。在人类漫长的进化历程中，大部分时间都面临食物匮乏，因此人体形成了“节俭基因”，以便高效储存和利用能量。

工业化时代到来后，物质极大丰富，能量摄入远超以往，但基因还来不及适应这种变化，仍然倾向于储存能量，过多的能量堆积，引发高血脂、高血糖、高血压等问题。

类比以上现象看AI带来的问题[难过]

AI如此强大，个人穷极十几年甚至几十年时间精力的习得，在AI面前不值一提。绝大多数人在AI面前可能就是“废物”。

马斯克说：将来机器人把活儿都干了，物质极大丰富，人类待在家里享受生活就好了。

但已经习惯在忙忙碌碌中随大流生活的大部分普通人，还未学会利用不工作之后的大量闲暇过有意义的生活。更可能的是觉得生活突然没了内容，没了目标，了无生趣[难过]

就像退休对相当一部分人来说并不是步入有钱有闲的幸福晚年，而是空虚、落寞以及生存无意义的开始。

生存无意义感早在20世纪工业化时代就开始了。随着AI发展，被AI干掉岗位的人会越来越多。不被需要是最残忍的抛弃，“人生无价值”的颓废很可能成为普遍的心理问题，由此将产生大量严重的社会问题。

所以，我们的社会会因AI变得更安全更幸福吗？

某些疯狂拥抱AI的人，喜欢拿人类过往的历史，比如拿“工业革命”类比“AI革命”，以此说明每次技术革命出现，刚开始都会被大部分人视为洪水猛兽，但人类最终都会丝滑过度，享受无穷好处。

但我觉得AI不同与以往的技术革命，它不是丝滑过渡，它是以迅雷不及掩耳之势，对很多职业、行业整体团灭，能死里逃生的人很少。有时候我都有AI过境，片甲不留的悲凉感[难过]

某些疯狂拥抱AI的人，极度迷信技术越先进，一切就会变得越好。振振有词高呼，说AI发展所带来的问题，更需要发展AI来解决。他们对Ai的掌控力是如此自信，忘了有种破坏力叫“反噬”。

某些技术狂徒不仅缺乏对“反噬”力量的敬畏，还缺乏同理心，根本不理解那些被淘汰的同类的痛苦和无能为力，甚至还会说你活该，说谁叫你跟不上Ai。

也许，上帝欲让其灭亡，必先让其疯狂。

现在很多大咖都在指指点点，告诉你哪几种人、哪几种能力不会被AI淘汰。但我不确信他们的内心是否也如表面那样自信满满，笃定自己不会被AI替代。

我比较悲观，我觉得也许有一小撮人能站在AI之巅，但大部分人只能奉AI为神[难过]

马斯克的意思就是，绝大多数人根本干不过Ai，所以不要费力挣扎，让Ai圈养着，傻吃傻喝傻乐，醉生梦死就行。

被AI浪潮裹挟着狂奔，不得不接受AI，但我不知道有多少人真心爱AI？

但我也深知，人类已经进入AI时代，谁掌握最先进的AI，谁就掌握未来世界的主导权，AI之战只会越拼越凶。

所以，虽然我对AI有种种焦虑和质疑，但我依然会为我国AI技术加油鼓劲，摇旗呐喊。

因为我知道，只有善者领跑AI，这个世界才可能变好。

也许是我才疏学浅，所以对AI构建的美好未来缺乏想象力。也许是我杞人忧天，人类这个神奇的物种面对任何挑战和变化，都终能找到解决方案。

一代人有一代人的宿命，人类文明也有人类文明的宿命。无法阻挡AI，那就且过且珍惜，在这尚有人味的世间，努力活得鲜活，蹦跶一天是一天。