最近我开始了解社会学，也在学习沈奕斐老师的《社会学爱情思维课》，老师讲得很有意思，从社会学的角度来研究、分析爱情的问题，切入的方式很有特点，讲起来透彻易懂，给沈老师点赞。

先来讲一下前提条件，可能小伙伴们对社会学还不是很了解，在《社会学的邀请》中，乔恩·威特给出了这么一个定义：社会学是对个体与社会之间的关系以及差异性后果的系统研究。

书中给我印象最深的就是这句话：“我们创造了社会，同时又是社会的产物。”

我们的社会关系、我们坚持持有的信念、我们所获得的资源，都是我们所处地位的结果。也就是，我们的所做所想，很大程度上都是我们的社会地位决定的。

社会学给出的视角也与我们平常看到的不同。就拿两性之间的冲突来说，出现问题，你不能完全归因于对方的人品上来，而是可以考虑他背后的更深层次的原因——是不是他的社会环境塑造了他的这些观念。

那再回到标题——为什么今天爱情变难了？

沈奕斐老师给出了两个原因。

第一个原因是新旧爱情脚本的冲突。关于爱情脚本的定义是：由于经济基础、社会文化等外部因素所决定的爱情观念。

为什么会发生冲突？近几十年，我们的经济迅速发展，这就导致我们的文化出现了滞后性，上一辈人的观念和我们这一代人的观念发生了分歧。

爱情的旧脚本，也就是上一辈人的观念是，旧脚本是寄于家庭利益的。结婚是宿命，这也是为什么只有我们这一代人才会出现母胎solo这一现象，你要知道，在以前的时代，都没有出现过这个现象。

旧脚本所处的社会叫做熟人社会，你需要更多地与别人建立链接，才有可能活得更好，你看上一辈每到过年的时候，就要“走亲戚”，而在我们这一代就不喜欢过年去别人家“拜访”。

那爱情的新脚本就不一样了，新脚本更多地强调个人利益，强调“独立自主”，我们希望能够自主地选择自己的人生，爱情就变成了一种选择，而不是必须。

第二个原因时男女脚本的冲突。

社会对女性持有非常传统的角色期待，但是女性的角色开始发生变化，现代女性会更多地追求“自我”与“独立”。

男性呢，社会对男性的期待虽然没有发生改变，但是社会对男性的原始积累要求很高，比如高房价。

现在的社会将这不同的脚本混杂在一起，这就形成了一种多元的冲突，那这个时候你再去看待“爱情变难”、“父母催婚”的问题时，你得先考虑是不是脚本之间的冲突问题。

其实新旧脚本之间并没有一个明确清晰的分割线，当你遇到冲突的问题时，你得先停下来，想一想自己想要的爱情究竟是什么样的。

试着去接受爱情的难，找到适合自己的爱情脚本，要知道你与对方不是对立的，在你的努力下，一定能够找到双方都认同的关系模式。

最后用沈奕斐老师的话来作结：“爱情不是我们的目标，而是我们丰富自己生活的一种非常重要的手段。”

好了，今天就说到这里，我觉得社会学的确值得我好好花时间去研究一下，它和心理学还是有很大的不同，心理学的研究对象主要是个体和关系，而社会学的研究对象，虽然也有个体，但主要的研究还是从个体与社会的关系入手，站着整个大的框架下看问题，两者都有各自的魅力，这篇文章仅仅是我个人的启发，并不具有专业的水准，所以大家想要了解社会学的，可以读一读乔恩·威特的那本《社会学的邀请》，或者去b站关注【沈奕斐】，我就是从b站认识她的。