今天，我们将通过一个渔船的故事，来探讨集体所有制，私有制、全员所有制和政府所有制等经济制度。
1. 渔村的故事
Long long ago，there is a fishing village in which 1000 fishmen live. 这1000个渔民每天在岸边打鱼，每天每个人可以打4条鱼，总共也就是4000条/天，日出而作，日落而息，天天如此。
One day，一艘渔船——千阳号从天而降，然后，被小路意外发现了，他就成了captain。当然，出海打鱼可以打到更多鱼，所以，他就挂帆出海了，从此，成了一代海贼王，人称海贼王路飞。呃呃呃，扯远了呀，那是小路的另一个故事，我们今天只讲他的经济学故事呀。
总所周知，小路是个喜欢伙伴，崇尚平等的男人，所以，他决定在船上实行“集体所有制”。
所谓“集体所有制”，就是指船上的人享受平等的经济权（平均分配打到的鱼），和平等的政治权（决策一人一票，比如投票决定是否让新人上船）。
现在问题来了，在集体所有制下，最多几个人可以上船？
如下图所示，当路飞一个人开着船出海打鱼时，可以打到6条鱼，总产量，边际产量和平均产量也自然都是6条鱼，很显然，这比岸上的4条鱼多，路飞很是开心，于是，露出了他标志性的笑容。
这时，索隆（我的大爱呀！！！）上船了，总产量立刻变成了16，涨了一倍多，索隆带来的边际产量是10，高于路飞一个人的边际产量6。
为什么呢？分工合作提高效率呀，这是经济学鼻祖亚当斯密的核心理论之一呀。
路飞当然很乐意索隆上船，毕竟，船上经济权平等，所以，他们盯住的是平均产量。而这时，平均产量从6条鱼变成了8条鱼，路飞自己的收益也增加了2条。
这时，乌索普和山治出现了，路飞和索隆会让他们都上船吗？
我们看一下上图，当第三人上船时，虽然第三个人带来的边际产量下降了，但是，这三个人的平均产量还是原来的8条鱼，所以，他们也愿意接收乌索普上船。
当第四人上船时，边际产量进一步下降，而平均产量从8变成了7.5。原来这三个人，他们每天能够分到的是8条鱼，但如果接收山治，他们得到的鱼就会减少。所以，很不幸，山治会被拒绝。
可是，山治也想上船呀，毕竟，上船以后他能够分到7.5条鱼，比岸上好得多。
那山治该怎么呢？贿赂呀！比如他给船上的每个人半条鱼，好让他们的平均产量维持8条鱼不变。在船上，7.5条（平均产量）－1.5条（总贿赂）＝6条鱼＞4条鱼（岸上的收益）。
就这样他挤上了船。
如果你觉得贿赂不好听，那咱就换个词，比如上船费、入会费、见面礼、会员费等等，都可以。不管怎么样，只要有真实的需求，人们换个说法的能力还是有的。
这里我们就得到一个很重要的经济规律——在集体所有制下，当每个人都平均分配收入时，船上的人数规模偏小，外人会有打破规则重新上船的积极性，而船上的人，也有收取贿赂，让外人进来的积极性。
比如在美国，很多大学本科收费高昂，这是为了补贴研究生的。研究生做出研究成果，为校增光，本科生要蹭这个光就得付钱。
集体所有制还有一个问题，那就是当交易集体资源时，必须征得每个成员的同意，这时，成本就很高。
比如在广州的一些地方，土地是村集体所有，当有地产商想开发时，就要征得所有人同意。可是，只要有人不同意，大家就都得陪着，所以，你会看到一些标语——早搬迁早安居，开发南浦村，造福子孙后代等等。
2. 私有制
这时，美丽小气的娜美和可爱的乔巴出现了，路飞都想接纳，可是，索隆和乌索普不干了，毕竟，在集体所有制下，平均分到的鱼变成了6。
怎么办？于是，娜美给路飞出了一个主意，听完后，他哈哈一笑说：“我是船长，我可以改变制度，我决定把这艘船从“集体所有制”变成“私有制””。
私有制是什么意思呢？
也就是说，路飞是这艘船的老板，他雇别人上船打鱼，只要工资够了，别人也愿意上船了，就可以了，不用太多考虑别人的想法，而且付完工资和其他开销以后，剩下的都归所有者。
那么，在私有制下，最多几人可以上船？毕竟，虽然娜美和乔巴都想要，甚至后面还有罗宾，弗兰奇和布鲁克，但也要考虑成本呀。
这时，船长路飞关注的就不再是“平均产量”了，而是“边际产量”。他关注的是他请上来一个人，能够给他这艘船总的收获在边际上带来多少增量。
显而易见，当工资是4条鱼时，第四人娜美的边际产量是6＞4，第五人乔巴的边际产量刚好是4，边际成本也是4，工资也是4，刚好相等。也就是说，第五人上不上船都没关系，毕竟，他的产出和消耗相互抵消了，此时边际为0。
他会雇佣第六人罗宾吗？不会。因为第六人的边际产量是2，而工资是4，亏本呀。
所以，在私有制下，最多只有五个人上船。这时，总产量达到了最高34条鱼，而总成本是4×5＝20（5人的工资），净收入是14条，这14条鱼也就全归路飞所有了，这就是私有制。
这完全符合经济学规律的预测，如上图所示，当边际产量等于边际成本时，净利润达到最大，也就是14条鱼。
你看，如果路飞雇佣了第六人罗宾，总产量表面上要比雇佣五个人时还要高一点，达到36条鱼，但是，雇佣六个人成本就变成要付6个人的工资，那就是四六二十四。36－24＝12，净利润就从14变成12了。这时，净利润就开始下降了。所以只有雇佣五个人的时候，净利润才能达到最大。
在私有制下，由于船长盯住的是边际产量和边际成本，所以，他实现了这艘船的最大经济价值，也就是14条鱼，而且因为剩下的都归他，所以，船主有积极性让资源发挥最大的经济效益。这是私有制的特点。
现在虽然路飞每天赚着14条鱼，可是，他有点烦有点累了，毕竟，这一帮人可都不是省油的灯。于是，他决定给娜美6条鱼，让其代为管理。
这是私有制的另一个特点——所有权和经营权可以分离。
路飞不需要是打鱼专家，或者管理人才，但是，他有积极性请专家，把他所拥有的渔船——经济资源的经济价值发挥到极致。
3. 全员所有制
不过这时候，渔村里岸上的人甚至船上的雇员开始不满了，毕竟，他们累死累活只能拿到4条鱼，而只是发现了船的船长啥都不干却可以坐收其成，而且还是永远的那种。
这是赤裸裸的富者越富呀，贫富分化太严重呀！
最后，白胡子振臂一呼——我们要革命，我们要进行渔业的改革，要把这艘渔船收归全村所有，人人都有权使用这艘渔船。
一边是990多个人，一边只有几个人（船长加上管理层），你猜谁能赢？最后，这艘渔船就收归全渔村所有了。
这艘渔船的管理方式就变成了全员所有制，也就是说，这艘渔船每个人都有份，谁想上船谁就可以上船，这船是咱们大家的。
还是那个老问题，在这样的全员所有制度下，有多少人上船？
我们假设上了船的人，也是平均分配他们的收获，这时第六人罗宾会上船吗？会，因为大家盯着的还是平均产量，6＞4。第七人弗兰奇也会上船，因为5.14＞4，第八人布鲁克也会上船，因为第八个人上船收入跟岸上收入刚好相等。
在全员所有制下，最多也只有八个人上船，第九个人是不会上去的，为什么？因为第九个人上船，他获得的收益只是3条鱼，比他岸上还少。
为什么上船打到的鱼还少？因为船上太挤了，船上的人和这个船的资源之间的配比已经不对称了。虽然上船的人越来越多，但是打到的鱼却不能越来越多，所以平均产量在不断下降。
这是在全员所有制下达到的一个均衡点，最多只有八个人上船。此时，总产量是32，总成本是多少呢？成本是放弃了的最大代价，八个人上船，也就是说，这八个人在岸上不能打鱼了，4*8＝32。净利润是0。
也许，这就是为啥第八人甚平迟迟没上船的原因吧。
我问你，这艘船还在吗？这艘船物理上还在，但是这艘船的经济价值已经没有了。
在私有制下，这艘船的经济价值是14条鱼的，当你改变了规则，人人都可以上船以后，上船的人数从五个人变成八个人以后，这艘船物理上还在，但经济价值已经荡然无存了。
这种情况有一个著名的说法，就叫“公地的悲剧（The Tragedy of the Commons ）”。
一棵苹果树，如果没有主人，那么你摘我也摘，这时候你摘了我就没有了，我得提前一天摘；你摘的是红苹果，我提前一天摘小一点的红苹果；他再提前一天摘，再小一点的绿苹果；再早下去，那就变成没有苹果。红苹果变小红苹果，再变小绿苹果，再变没苹果，这叫公地的悲剧。
这是全员所有制人人都能够使用资源、人人都能够占有资源，所带来的缺点。
4. 政府所有制
这时，人们又觉得，这人人都能上船的制度也不是个好制度，但私有制也不够好，因为那会导致贫富分化、收入不均。
于是，革命家龙（路飞老爹）就想，我们可不可以既保留私有制的特点，又让收入分配均一点呢？我们能不能选拔一些德才兼备的官员管理呢？并把他们送到好大学里去学习经济管理知识，他们就知道怎么管理，这时候，就能保证这艘船产生最大的经济效益了。
但与此同时，收到的14条鱼的净利润不归船长一个人所有，归全社会所有，共同分配，这样是不是更好呢？
在龙的倡议下，这艘船就从全员所有制变成了“政府所有制”，由德才兼备的政府官员来管理。为了好好管理这艘船，还特意成立了“渔村资产管理委员会”。
那在政府所有制的制度下，有多少人上船呢？你要看哪一栏？到底是平均产量不下降呢？还是平均产量不低于岸上的收入呢？还是边际产量呢？我们不知道，政府官员到底想要最大化什么。
他们有可能让上船的人数最大化，从而让就业的人数最大化，他们可能认为打鱼并不是政府追求的唯一目标，让大家能够出海游玩happy可能更重要。
政府的目标是多元化的，不像私人那么简单明了直接，而这恰恰是现实中政府存在的理由。政府需要平衡各方的利益，所以政府到底会怎么做？到底会让多少人上船？不知道，无法预测。
现实生活中也是如此，一个商业银行的目的是什么？赚钱——低买高卖，以低的价钱吸纳存款，以比较高的价钱贷出存款，从中赚钱。
但是，一个国家办的银行，它追求的目标是多元化的，它要赚钱，同时要保持国与国之间的友好关系，还要扶贫，也要照顾地区之间的和谐等等。
这么多目标加起来，它到底追求哪一个呢？不知道。不过，正因为此，政府才有存在的价值。
