今天我们要聊一聊关于《悲惨世界》中沙威这个角色，他在《悲惨世界》中起到了什么作用。

沙威从小出生在监狱里，从小的眼界让他认为罪犯就是非常罪恶的，无法改变的。一帮恶棍，其实在上次的写作中我们也提到了沙威代表的其实就是所有人之中的绝对理性的一面。甚至可以说有一些死板。然而让前期的有些顽固和背逆，一定程度上来说是沙威所导致的。如果有一辆火车一直往一个方向开，但是却遇到了一个和他相反方向的火车。两个火车对撞的话肯定就会爆掉。但是如果把一个火车用切轨道的东西把轨道切一下，此时两辆火车还能继续行驶，但是像沙威和冉阿让这样两个人之间的矛盾就没有第三者来切轨道。就只能靠他们两个哪一个改变了自己的轨道。在两个人发生矛盾的时候必定会有一个人退让。但是前期冉阿让和沙威都并没有退让。相反的是他们两个都非常的倔强。一个越狱逃跑了，一个追了几十年。说实话，我倒挺佩服沙威的决心的，能追一个人几十年实在是太狠了。那为什么沙威就没有想过要来退让呢？在刚刚我说过，沙威觉得这些监狱里的人是不可改变的。是生来就是恶的，是命中注定这样子的。所以有可能稍微觉得他们无法改变。当然这点肯定是错的。再后来然而让找到了主教，主教就以退让的方式来改变了。然而让并且这里的退让并不是说让那个火车直接行驶下去。而是在退让之后将火车的驾驶员调教清楚，好，让他下次也知道如何退让。所以沙威和冉阿让之间的矛盾如果要以沙威的视角来解决的话，他应该先进行退让。在退让之后再调教来让然而让也学会退让。就是改变自我和改变他人。

如果我们把视角再拉大点，我们就应该说像沙威这样的执法者。应该是要有一定包容性的。考虑到多方面因素，而非只考虑法律因素。罗翔老师曾说过。不能做一台。没有情感的法律机器。我们应该更包容点。在最近一个比较相似的案子里，一个人和巴车司机（私人巴车）起了冲突，在当时人民群众还是非常重视这一类的案子的，因为当时确实有。乘客干扰巴车司机，导致巴车司机开车不当，从而坠河，这样的一车人都死了的案子了。所以按正常情况讲，他肯定是要被判很严重的刑的，但是考虑到他并不是什么穷凶极恶的大罪犯。并且当时也非常的急，甚至喝了一点酒。I法律让他有两年的时间，在这两年时间之间如果表现不错的话，那么可以不去做监狱。这就是一种以当时情况考虑的改变的判决。但是这也不能决定沙威或者说是法官给他判重了。因为现在并非以前。此时的一块玻璃也许就几百块钱。稍微劣质一些的，几十块钱就能买到，但是那是中世纪呀。玻璃的制造术也许没有我们这么发达玻璃也许比较贵，并且进行了入室盗窃。虽然可能只偷到了一块面包，但是对社会的危害性和影响也不一定很小。所以判了五年也许是正常的。但是我个人还是倾向于判重了，毕竟就因为一块面包就判了五年。实在是太重了，更何况这块面包还是只能勉强饱腹的面包。是在自己生死之时，迫不得已才去偷的。所以沙威这样的巴黎包青天。显然是没有考虑周到，如果说一个人他如果真的没有生存下去才去偷盗。那么考虑的问题就不只是法律问题了。具体呢还要把自己放到情景里，如果你是这个冉阿让你会怎么样？难道让自己的侄子饿死吗？显然是不会的。但是如果要稍微去做这件事，他肯定不会这么做。如果沙威是那个冉冉的话，他也许真的不会偷盗，让自己的侄子饿死。

我觉得沙威甚至可以说他是无药可救的。在最后，然而让选择放走沙威其实就是一种退让的行为，但是他并没有像主教一样再调教两句而直接放他走人，所以沙威的观念受到了巨大的冲击。一方面是因为然而然并没有教他要有包容的。