昨天晚饭后遛弯，正好碰上了执勤的交警王哥，他看上去脸色不太好。我们赶紧过去询问了情况，如果是身体不舒服，那可得赶紧去医院。
一 法规面前人人平等
原来是因为他刚才处理的一起交通事故。
一个97年小伙子，飞快地骑着电动车，还看手机，等看到红灯和前面正在等红灯的、骑着自行车的5岁小孩的时候，刹车已来不及。小孩子被撞倒了，他的右胳膊抬不起来了，刚刚被王哥送去了医院。
按照交通法规，12岁以下的孩子不能上路，小孩子的家长负全责。小孩子受伤了，那也没办法，交通法规面前，人人平等。
王哥到了现场以后，小孩子的妈妈叙说了事故过程：撞倒了小孩以后，那个97年的小伙子骂了句脏话，支上电动车就去抽烟了。因为他站在风的上口，烟全飘到了小孩子那里。小孩子的妈妈就说“有孩子，别抽烟了，或者去风的下口抽”。结果那个小伙子哼哼了几声，就是没挪窝。
当小孩子的妈妈叙说的时候，那个小伙子不断插话“怎么的，我还没有抽烟的权利了？你管的是不是太宽？”、“大晚上的带孩子出来嘚瑟什么？”之类的。
王哥怒了，他直接怼了回去：
“现在是防疫期，你随意摘口罩，还跑到风的上游，如果你真的携带病毒，并且不听劝阻，你知道你要承担刑事责任吗？”
“别人怎么带孩子，是别人的自由。这个点你不也在大街上吗？”
一看事故判决是小孩子父母全责，那个小伙子扭头就走。
整个事故的始终，那个97年的小伙子都没有道歉。
如果定责之前不道歉，是为了避免承担过多的责任，那么定责之后还不道歉，就是不可理喻了。
二 好妈妈胜过好老师
王哥一想医院就在附近，不用十分钟，就主动说别等车了，他开车送孩子去医院。孩子跟他妈妈上了警车。
去医院的路上，那个妈妈握着孩子的手，低声跟孩子说：这次事故是他爸爸妈妈的责任，因为她没学过交规，不知道这条交通法规，造成今天的事故，并且让孩子受伤了，她很抱歉。
当孩子问那个97年的小伙子为什么不道歉的时候，妈妈说如果是他们自己做错了事，一定要道歉。如果别人做了不好的事情，是否道歉，那是别人的事情。
然后，那个孩子说“他不知道错了，也很可怜，我原谅他”。
担心孩子心里有想法的妈妈，那时表情舒展了。
她又说：谢谢孩子，因为他，妈妈才有机会第一次坐上警车，太酷了！
孩子咧嘴笑了。
三 王哥的选择
回到执勤点后，王哥还有点心情起伏。
他气愤97年小伙子目中无人的做法，也感动于那个孩子跟妈妈的互动。在这两种情绪里，王哥意难平。
作为一名交警，处理交通事故，必须有法可依、有章可循。小孩子父母没有起到监护人的责任，需要承担全责。
作为一个普通人，看到97年小伙子的嚣张跋扈与目中无人，尤其是在听了小孩子跟妈妈的对话之后，王哥心中的风吹向了小孩子一家。
王哥说，真希望所有的父母都像那个小孩子的父母一样。社会怎么样，就看教育怎么样。
法律是条条框框的，但也可以是有温度的。
王哥没有因为同情小孩子一家就徇私枉法，这是尽到了交警的职责。
王哥因为关心小孩子的伤势，主动提供帮助，这是尽到了作为人的道义。
王哥因为此事生发了一些感触，这是人之常情。
王哥的选择不容易。做正确的事，比正确地做事，要难。
