我会对这本胡适的《四十自述》感兴趣，一方面是因为我自己已近不惑之年，更能体会这个年龄段复杂与矛盾的心境。更重要的原因是我喜欢李敖，而胡适正是对李敖影响比较深的一个人。我很想通过加深对胡适的了解，更深入地感受他对李敖的影响。
在看到《四十自述》中的“自序”后，我就在想李敖会不会正是受了胡适的影响才写了那么多本自传。胡适曾劝梁启超、蔡元培、陈独秀等很多名人写自传。有些人答应了，还没等动笔写，人就去世了。而在胡适的后辈中，李敖恰恰是很响应他这一号召的，光我已有的就包括：《李敖回忆录》、《李敖快意恩仇录》和《李敖自传》三本他的自传体文学作品。
在胡适看来，中国的自传是匮乏的，所以他才亲自操刀撰写这部《四十自述》，希望可以起到抛砖引玉的作用。然而，有些人可能会觉得如果是够优秀的人，自有别人会帮其写传记，根本不用自吹自擂自己为自己写传记。不过我却认为有些存在争议性的人物，比如像李敖这样的，喜欢他的人自然会赞赏他，不喜欢他的人难免会揪出某件事来数落他。与其让人别人添油加醋、借题发挥，不如像李敖那样自己写自传，把自己的心态、想法讲个明白。
这部由浙江文艺出版社出版、大星文化出品、收入作家榜经典文库的《四十自述》，在我看来只是胡适原作内容的再版，适合那些对胡适生平有一定了解，想透过他这部自传深入了解他心路成长历程的读者。但对于那些对他知之甚少的人来说，这本书的内容就略显单薄了，看完并不能完全了解当时的历史情况和他在其中的影响。我觉得，这本书中有的地方缺少一些细节背景介绍，有的地方则缺少编者或其他人的客观评价。
就我所知，在以往其它版本的《四十自述》中，有的版本是增加了编者评注的，或许会对读者理解书中内容有帮助。当然我也知道有些人对于看带现成批注及释译的文章，一方面觉得会受写评注人自身水平的影响，另一方面也觉得不是自己深入挖掘、解析的内容，缺少了过程中的乐趣。比如有些人对于古诗词就喜欢看带一点关键词批注的版本，不喜欢看带批注并有全文翻译的版本。而我比较喜欢后者，等于是多一份可供参考的见解。
梁启超在其所著《国学入门书要目及其读法》中也曾谈到，“一个问题，被别人做完了，四平八正的编成教科书样子给我读，读去自然是毫不费力，但是从这不费力上头结果，便令我的心思不细致不刻入。专门喜欢读这类书的人，久而久之，会把自己创作的才能汨没哩。”
可毕竟不是所有人都具有那份文学和史学功底，可以评注胡适的文字。在李敖所著《胡适评传》的“关于《胡适评传》”部分，李敖曾指出，胡适之不是轻易被了解的人，所以他也不容易被论断，没有受过严格的方法训练和史学训练的人，没有学会呼吸新时代空气的人，是没有办法给他“画像”的。因此，在我看来如果是看一般学者对《四十自述》的评注，远不如看李敖的《胡适评传》和《胡适研究》，内容更细致、丰富。
另外，关于李敖对胡适的了解，他也是曾得到过胡适认可的。李敖曾在《自由中国》杂志上发表过一篇《从读〈胡适文存〉说起》（现收入《胡适研究》，改题《关于〈胡适文存〉》，胡适对他此文曾评价称：“连我自己都忘记了、丢光了的著作，你居然都能找得到！你简直比我胡适之还了解胡适之！”正是因为有这份认可，更让我觉得在读《四十自述》之余，再辅以李敖的《胡适评传》和《胡适研究》，才可以对那个时期的胡适有更多角度的了解。可惜此番我也只是读完了这本《四十自述》，对于《胡适评传》和《胡适研究》只是重新提起了兴趣，未必能在近期都看完。
说到看完胡适的《四十自述》我印象最深的，首先是他母亲在那么困难的情况下，果断地坚持让他上学，并没有让他早早接手家中生意，这是非常明智的，同时也影响了胡适的一生。否则中国历史上可能就不会有胡适这样一位思想家、文学家、哲学家留名千古了。当然也许胡适从商，以他曾对数学的专注，没准儿他能成为胜过胡雪岩的一代名商。
《四十自述》中另一个让我更印象深刻的是胡适对于推广白话文的贡献。我自认也是他倡导的白话文的受益者。很难想象如果让我以文言文方式写文章，那对我来说会有多么痛苦。不过他在推广白话文的道路上也不是一帆风顺的。如他在书中所述，很多他身边和他一同留学的朋友都并不支持他对普及白话文的设想。他的想法也是在和朋友们的一次次辩论后逐渐成熟的。他的这段经历着实让人感受到了来自反对意见的督促作用。
看过《四十自述》才知道，原来胡适这样在中国文学、史学、哲学、教育学等诸多方面都有深远影响的的人物，在他年轻时也曾经历过人生的颓废期。而令他决意不在颓废下去的转折点，竟然是一场酒后发生的事故。当然关键还是他母亲对他的期盼唤醒了他的意志，令他决心出国留学继续深造。也正是在国外求学时，使他越来越感受到文字对于文化普及的影响。才有了后来他倡导的白话文，乃至他领导的新文化运动。
总之，我觉得我对胡适的了解还比较少，虽从这本《四十自述》中感受到了一些哲理，却把它读薄了。我很需要再看看李敖的《胡适评传》和《胡适研究》，把胡适在这本书中所述的那段时期的相关内容更系统、全面地了解一下。我很喜欢李敖那种引经据典的讲述方式，即使点评犀利也是有理有据的。在看过胡适的自述后，我也很想看看别人对他在那个时期的表现是如何评价的，感受一下自传和别人评说的微妙差别。（作者：李淑媛）
