最近炒得很热的一部电影，来自韩国的《釜山行》，影片一上映，便引发了广大网友的争论，对于人性的争论。
说实话，人性这个东西，是最难琢磨的东西。为什么人性分善恶，没有人能回答这个问题。《釜山行》里男主的女儿秀安，是个善良的小女孩，在生死攸关的时刻还记得给老人家让座，小小年纪就知道要为大家考虑，希望每一个人都活着，对于爸爸的自私会泪流满面的指责他，她的每件事，每一个举动，无疑都是善良的，值得大家称颂的，那么她与那个把大家关在外面的胖大叔就形成了鲜明的对比。我看电影的时候，看到那个大叔不给男主他们开门心里也是一阵愤懑，还和室友讨论怎么会有这么自私的人，可是看到最后他被感染，他说他想回家，他妈妈还在家等他的时候，我忽然有所触动，冷静下来思考，在生死面前，善与恶，真的还那么重要吗？
一个人在面对生死抉择的时候，最先想的难道不是怎么活下来？男主之所以奋力对抗，其实是因为他的女儿，他的女儿身处困境，所以他才奋不顾身。换句话说，如果他是一个人坐在那趟列车上，他还会在乎别人的生死吗？是亲情让他变得高尚，并不是他本身有多伟大。还有那个为了老婆牺牲的胖子，是亲情和爱情使他变得伟大，因为他要保护的人群里，有他的妻子和孩子。最后那个开门把丧尸放进车厢的人，她因为其他人不给她姐姐开门使她姐姐变成丧尸而产生了怨念，那么她是好是坏呢？
我们总是站在道德的制高点去谴责别人，去评判别人的好坏，那么我们有没有想过，如果是你单独坐在那趟列车上，你会不会同那些有亲人和朋友的人一样，奋不顾身。有对比才知道善恶，有了那些自私的人，才有所谓的大义凛然的人。处在弱势的一方，总是值得同情，大家觉得不开门的那个人可恶，那么那个把丧尸放进车厢的人就值得原谅了吗？只因为她情有可原，只因为她惩罚了恶，可是那群人里，有多少人，只是在生死面前胆怯了而已，他们并没有什么错。同样的事情发生在不同的人身上，为什么有人获得了同情，而有人就必须背负骂名。
同情弱者，是没有法律规范的道德标杆。我们会给身边的乞丐钱，是因为觉得他们是弱者。我给乞丐钱，并不是觉得他们是弱者，而是觉得乞讨也是一种职业，他们有勇气以乞讨者的身份站在那里，就不需要同情，只要是能以自己的勇气和能力去谋生的人，都值得敬畏。同情本身，并不是多伟大的词语，它只是强者对于弱者的一种俯瞰，甚至是强者的一种炫耀。
前几天我们宿舍因为水的问题争论。我们住在七楼，几个女孩子都不想搬水，所以一直都是叫送水的人送，这学期送水的人突然变成了两个女生，我们都有些于心不忍，于是讨论是自己去搬水还是继续叫那两个女生送。有人说大家都是女生，她们能搬我们也能，以后就自己搬吧，人家挺辛苦的。有人说如果大家都这么想了，那以后那两个女生也没法靠送水赚钱了，她付出劳力，我们给钱，并没有哪里不妥。这种情况下，我们能说谁对谁错吗？在我们眼里，那两个女生是弱者，她们搬水我们于心不忍，可是其实她们自己并不觉得自己是弱者，她们靠自己的劳动力赚钱，心安理得，那些同情的眼光，对于她们来说没有任何意义。
现在很多电视节目、新闻都会报道处在弱势地位的人群，号召大家去帮助他们。很多成功人士也乐于献出自己的爱心，捐钱，捐东西。不过这似乎引发出了另一个问题，你给了他们今天的生活费，那么明天的呢？你给了今年的，那么明年的呢？他们已经学会靠别人的救济来生活，那以后的人生，他们怎么学会有付出才会有回报？但如果你给他们的不是金钱，而是一份工作，告诉他们，你努力工作，就会有人支付你工资，你靠自己的劳动养活自己，才可以心安理得。
每个健康的人，都不应该通过获得同情来生存，我们应该懂得，付出与收获是成正比的，当你利用弱者这个身份生存的时候，你就已经注定是一个失败者。
