为什么想到这个问题？
人会不理智，这点可以给理解，并且能找到哲学原因。
我们常说人在恋爱中是盲目的，不够理智的。可正因为不理智，爱情才能发生，人类才能生生不息，千秋万代。看起来理智对抗的是人类的原始本能。
本能就是不理智的，不理智是因为服从了本能。
探索人的生物动机，人似乎没有理智过。
巴金说“你的理智可以征服感情，我的理智则常被感情征服。”
当我们谈论一个人是理智的，我们在谈论什么？我们说这个人做出了正确的选择。那么这个选择为何在我们眼里是正确的？
似乎问题越挖越深，越来越偏题。为了了回答这个题目，似乎要回答一堆其他问题。
此时此刻，我脑中一片混乱，不想写作，想躺在床上，想喝肥仔快乐水，想放空大脑看电影。我脑中如此不理智的。但我又看起来是理智的，因为我没离开电脑写作，写作是为了思考，思考为了追求理智。
写这篇文章驱动我的是什么？是那种看不见的激动，比如让人刮目相看，点赞你的深度思考。我总是提醒我自己不要故作高深。
怎么算理智？
《学会提问》里说，解释一个词有三种方法，标准定义，同义转换，类比比喻。
罗曼·罗兰说，理智是一颗冷酷的太阳，它能放射光明，可是却教人眼花，看不见。在没有水分与阴影的光明底下，心灵会褪色，血会干枯。
在不同语境下，理智似乎指示的东西不一样。所以我们要统一标准，写作就该范围尽量小，毕竟你面面俱到的话，真是能写一本书了。
这里把理智定义成自身认为正确的选择。人如果总做出正确选择，那么根本就不可能有理智的生活，因为生活不会一直正确。
所以我们已经不必讨论理智是不是最好的生活方法。因为根本不可能存在。因为不存在就不能讨论了吗？这是不是一种诡辩？我们怎么知道一个人是否诡辩？
我总爱提出问题，答案却不知道何时去找，因为我没这耐心先给出自己的答案，还是我内心已经有个默认答案了？回答不出也不影响我的生活，不要过于执着，只需回答生活里对你有重大影响的问题。
下一题。
人本身就不是理性动物！
人，是非理性的！
人为何追求理智？因为人本身就是不理智的。
行为经济学家「丹尼尔·卡尼曼」发现，人在生活中其实存在着大量非理性的行为。
反射效应；确定效应。迷恋小概率事件。锚定效应损失规避、心理账户、禀赋效应、可得性偏差、比例偏见、结果偏见、鸡蛋理论…...等等一系列人们非理性的行为特征。
当你的大脑被这些非理性的效应所影响时，你就不可能做出真正客观、理性的判断，你的选择会被情感所左右，你的行为会被商家所引导，人会持续的冲动和不断的后悔
怎么算好的生活态度？
好的生活态度，这是一个哲学大问题，哲学家也没有能够给出标准答案。
我们应当如何生活？我们想要什么？我们应当想要什么？我们最高兴的应当是什么？什么是值得为之奋斗的？什么是得不偿失的？我们应当接受什么？应当试图改变什么？这些都是我们进入哲学之前已经有了答案的问题，然而哲学有时却会令人惊讶地改变这些答案，或者至少为我们提供了更好的论证来支持这些答案。
看来又要陷入哲学里的沉思，费脑。但我们能知道大部分觉得追求快乐是好的生活态度，那么理智能让人的快乐的话，追求理智也算好的生活态度了。
我们总是听到，某某的生活态度不好，甚至他自己也这样认为，所以生活态度是有优劣之分，高低之比。我们社会希望人的生活方法是怎样。这就是形成了道德。道德造成了这种偏好。人不可能总保持理智，追求理智是人类的目标。个人的生活态度全在个人，群众的总体生活态度却往往显得不够理智，总会给说乌合之众。
理智是最好的生活方式？前面说过了，理智是一件可遇不可求的事吧，要人类一直保持理智，似乎是件奢侈的事。永远不能说最好
问题得到答案了吗？
到现在，我的答案是：人本身就是不理智的，所以你偶尔失了智，这是无可厚非的。追求理智，是好的，当你确切知道自己要什么的时候，对抗自己的生物本能，不要屈服自己单纯的欲望。
当然，如果为了爱情，爱情价更高，你还是盲目吧，想想这是失智中唯一能做到的理智了。
一只船孤独的航行在海上，
它既不寻求幸福，
也不逃避幸福，
它只是向前航行，
底下是沉静碧蓝的大海，
而头顶是金色的太阳。
