这几天抽空将《李鸿章传》看完了。不得不说，梁启超是个耿直且正直的人，虽然与李鸿章立场不同，但也不否认他的功过，尽力做到公正，因此此书也最大程度还原了历史上真正的李鸿章。这也让我有机会了解祖上真实的模样。
读完此书，我有几点看法：
1：在当时的情况下，李鸿章试图用军事手段解决一切问题，是建立在国门被多国联军攻破的情况下。由于文化差异导致最初沟通失效，接着战火越来越大，最后失去信任全面战争，站当时立场是可以理解的。李鸿章使用军事手段，也是为了保护国家。
但是用军事解决一切问题，却是局限。一个国家不仅面临外敌，还有民生问题。中国如此，世界依然。站在民生角度，寻找各国的共同点，图谋和平共处，是否是新的途径？相比李鸿章考虑过，可无法信任他国。一来当时的天朝已经被攻破，二来老百姓吓怕了，三来文化差异。
事实，文化差异导致的问题和冲突，直到今天还存在。
2：了解世界需要学习新的外语和旅行。当时，不仅民间，朝廷的人也没有太多机会去海外学习。语言障碍严重阻碍了当年和现在的中国人看世界。
语言障碍还导致了谣言盛行，让人分不清是否是来自海外的真实消息。
梁启超在这点上说的太过于轻松了。即使李鸿章可以做的更好，新的想法当年的朝廷和百姓未必能接受。所有的动作都是要建立在他人能否接受的基础上。若是上面和下面都无法理解其中的意义，那么李鸿章只是在唱独角戏，自然朝廷一开始就不会重用他。
3：李鸿章以及其后人非常开明且重视教育。在父亲记忆中，太奶奶说话不紧不慢，且在女性裹小脚的社会中，坚决不让家中女孩裹小脚。不仅如此，她还送所有孩子出国留学，接受海外先进的文化。因此到我这代，也如此。
4. 当时的欧美内部矛盾激烈——商品公园大于求。他们需要一个商品输出的出口，因此看准了中国这个广大的市场。其次，对中国的货币战争失效——白银只入不出。他们需要一场战争来解决货币问题。中国当时闭关锁国，和欧美使用截然不同的货币政策。
商品倾销中国——促进当时中国本土就业——带来新技术——为减少双方浪费，可以以此为契机交谈，寻找和平的解决方式
从梁启超表示，列强进入中国，建立租界，也希望中国国君民主，国家太平，这样可以更高效解决自己问题。
