多年前，曾读过梁文道先生《常识》一书，如梁先生所言， “本书所集，卑之无甚高论，多为常识而已。若觉可怪，是因为此乃一个常识稀缺的时代。”文笔有限，但仍愿意写一写我眼中的常识，在这个时代留下自己的一点思考，表明在这片深爱着的土地上，我曾经来过。
随着某项政策的执行越来越偏离实际、远离科学，近期阿伦特所提出的“平庸之恶”这个概念也越来越多在媒体中出现。之前总是站在被平庸之恶侵害人的角度来讲述这个问题，这次不妨从这些机械地执行者、或者“创造性地”积极执行者角度，讲一讲他们除了是罪恶的施加者，也同样是受害者的身份。
近期正好刷了一部电视剧《人是铁，饭是钢》，围绕两个家庭的关系，讲述了某机修厂职工从三年自然灾害到改革开放的一段过程，而其中的主角之一崔大可，就是平庸之恶人物的典型代表：虽小毛病不少，但本质并不坏，不是大奸大恶之人；会做一些损人利己的事；有点儿小才，能做成一些事，不是单纯地打手、楞头青；在真正地“坏事”面前会退缩，知道明哲保身，也知道哪些事是真坏的；对上不对下，为了向上邀功，会创造性地做一些恶心的事，但一旦上面发话，又能迅速转向等等 。
然而，也正是从他身上的遭遇，就能知道这样的人注定只是一个小角色：不管是事前的执行，还是事后的清算。
- 作为一线执行者，第一个承受骂名。
崔大可不管是搞什么分房、搞忆苦思甜、搞“自愿节约”，都是在百姓嘴里抠利益，伤害是实实在在的，不骂你骂准，不砸你的窗户砸谁的。
身在体制内、职场内的人，感触最明显，不管大氛围如何，小环境还是可以搞得与众不同的：某封闭集体内贪腐橫行时，还是有些基层甚至于大单位，保持了足够的清廉与公正；电视剧中的翻砂车间，也对厨师南易保持了关键的尊重，人员也没有落井下石。当某项政策就是错了的时候，“阳奉阴违”就是一个对单位、对长远负责的最佳选项。 - 作为一线执行者，第一个事后清算。
崔大哥有两次被审查的经历：一次是因“投机倒把”的个人错误，而一次就是参加四人帮运动。诚然，他不是大奸大恶之人，也能在关键时刻明哲保身，没有什么大的错误。但被关押审查的日子却是实实在在的，甚至于没有人会去可怜你，觉得你是罪有应得。说白了，再往上的罪恶，往往会被知识分子去骂，历史会记录；而这些人，就是一个小丑，被身边的人骂。
诚然，这些平庸之恶的人，夹在两头中间，确实也有些为难，但这种为难，正是他们自己不思考造成的：一些用常识可以理解的错误政策，面上应付过去是最稳妥的，百姓也可以理解你的不得不为，但创造形式、翻新花样、大张旗鼓地落实，那就是大错特错了。（当然，在我们国家，还有一个奇怪的现象：一些对百姓真正有利的政策，反而见不到这么坚决的执行，这些人好像又恢复了思考能力。另当别论了~~）
