不懂如何阅读,这本书可以让你少走冤枉路
《如何阅读一本书》为莫提默·J. 艾德勒所写。初版于1940年,1972年大幅增订改写为新版。不懂阅读的人,初探阅读的人,读这本书可以少走冤枉路。对阅读有所体会的人,读这本书可以有更深的印证和领悟。
一、主动阅读的基础:一个阅读者要提出和回答四个问题。
1.整体来说,这本书到底在谈些什么?(找出主题→看作者如何发展主题→如何从核心主题分解出从属的关键议题)
2.作者细部说了什么,怎么说的?(作者主要的想法、声明与论点)
3.这本书说得有道理吗?是全部有道理,还是部分有道理?(形成自己的判断)
4.这本书跟你有什么关系?(书中提供的资讯有什么意义?为什么作者认为这件事很重要?你有必要去了解吗?如果这本书启发了你,还要找出其他相关的、更深的含意或建议,以获得更多的启示。)
二、如何让一本书真正属于自己。
让一本书属于自己最好的办法是做笔记。
1.做笔记的形式:
(1)画底线(画重要又有力量的句子);
(2)在空白处做星号或其他符号(用于强调书中最重要的声明或段落);
(3)在空白处编号(作者就某个论点发展出一连串的重要陈述时,可以做顺序编号);
(4)在空白处记下其他页码(用于标记书中其他部分也有的同样的论点,或相关要点,或是与此处观点不同的地方);
(5)圈关键字;
(6)在书页的空白处做笔记(用于记录问题或答案、论点、主要论点的发展顺序)
(7)书前书后空白页的使用:书前空白页:记载你的思想,写出全书大纲,写出全书的整体架构,列出基本大纲与前后篇章秩序。书后空白页:写下你个人的索引。
2.三种做笔记的方法:
(1)结构笔记:主要记录这是什么样的一本书?整本书在谈什么?作者是借着怎样的整体结构,来发展他的观点或陈述他对这个主题的理解?这种笔记主要的重点是全书的架构,而不是内容,适用于检视阅读,最好记在目录页,或是书名页。
(2)概念笔记:主要记作者的观点以及自己的观点。这种记笔记的方法适用于检视阅读。
(3)辩证笔记:就一个单一的主题,把所有相关的陈述和疑问顺序而列。这种笔记形式适用于主题阅读。
分析阅读第一阶段的四个规则:(找出作品整体或部分结构)
规则一:依照书本的种类与主题分类。
用检视阅读先浏览一遍。读书名、副标题、目录,看序言、摘要介绍及索引,还可以看看出版者的宣传文案。用通过以上步骤掌握的资讯对阅读的书籍进行分类:
1、虚构的作品类:小说、戏剧、史诗、抒情诗……
2、传达知识,说明性的论说类:论说性的书的主要目的是在传达知识,任何一本书,如果主要的内容是由一些观点、理论、假设、推断所组成,并且作者多少表示了这些主张是有根据的,有道理的,那这种传达知识的书,就是一本论说性的书。如历史、哲学、科学、数学……
规则二:用最简短的句子说出整本书在谈些什么?
规则三:按照顺序与关系,列出全书的重要部分。将全书的纲要拟出后,再一一列出各个部分的纲要。
列大纲的公式:
(1)作者将全书分成五个部分,第一部分谈什么,第二部分……(2)第一个主要部分又分成三个段落,的一段落为X……(3)在第一部分的第一阶段,作者有四个重点,第一个重点是A……
规则四:找出作者在问的问题,或作者想要解决的问题。
公式:
1.问理论性的问题:某件事存在吗?是什么样的事?发生的原因是什么?或在什么样的情况下存在?或为什么会有这件事存在?这件事的目的是什么?造成的影响是什么?特性及特征是什么?与其他类似事件,或不相同事件的关联是什么?这件事是如何进行的?
2.问实用性的问题:有哪些结果可以选择?应该采取什么样的手段才能获得某种结果?要达到某个目的,应采取哪些行动?以什么样的顺序?在这些条件下,什么事是对的,或怎样才会更好,而不会更糟?在什么样的条件,这样做会比那样做好一些?
分析阅读各个阶段的规则:(结构性、诠释性与评论性)
1.、分析阅读的第一阶段:(找出作品整体或部分结构)
找出一本书在谈些什么的规则
(1)依照书的种类与主题来分类。
(2)使用最简短的文字说明整本书在谈些什么。
(3)将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来,并将各个部分的大纲也列出来。
(4)确定作者想要解决的问题。
2、分析阅读的第二阶段:(定义与诠释书中的共识、主旨与论述)
诠释一本书的内容规则
(5)诠释作者的关键字,与他达成共识。
(6)由最重要的句子中,抓住作者的重要主旨。
(7)知道作者的论述是什么,从内容中找出相关的句子,再重新架构出来。
(8)确定作者已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决。再判断哪些是作者知道他没解决的问题。
3、分析阅读的第三阶段:(评论作者的学说,以赞同或反对的意见完成我们对他的作品的理解)
像沟通知识一样地评论一本书的规则
A.智慧礼节的一般规则
(9)除非你已经完成大纲架构,也能诠释整本书了,否则不要轻易批评。(在你说出:“我懂了!”之前,不要说你同意、不同意或暂缓评论。)
(10)不要争强好胜,非辩到底不可。
(11)在说出评论之前,你能区别得出真正的知识与个人观点的不同。
B.批评观点的特别标准
(12)证明作者的知识不足。
(13)证明作者的知识错误。
(14)证明作者不合逻辑。
(15)证明作者的分析与理由是不完整的。