如今在网络上经常看到各路专家学者就时事经济等发表观点，有时同一个事件有完全相反的不同观点，感觉好像说得都有道理，但就不明白哪里有问题。出现这种状况说明你需要提升批判性思维能力了，关于批判性思维有一本很好的书《学会提问》，今天来看看这本书教我们的批判思维方法。
想要具有批判性思维就要朝这三方面发展：有一套相互关联、环环相扣的关键问题的意识；恰如其分的提出和回答关键问题的能力；积极主动的，利用关键问题的强烈愿望。
读书看报都是在吸收外部信息，你是找出作者的观点，加以充分理解，注重单纯的知识获取结果，还是会问自己一系列既定的问题，旨在找出最佳判断或最合理的看法。这是两种不同的思维方式，前者是海绵式思维，后者是淘金式思维。采用淘金式思维要问哪些既定的问题呢？
1、论题和结论是什么
找出对方表达的论题和结论。论题就是引起对话或讨论的问题或争议，它是后续所有讨论的驱动力。结论是作者或演说者希望你接受的信息。
2、理由是什么
理由是用来支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其他陈述，即我们为什么要相信某个结论的解释说明或逻辑依据。
3、哪些词语意思不明确
在论题、理由和结论中寻找抽象的关键词或短语。只有理解了关键术语和词组的意思，你才能对一个论证进行评价。怎样解释这些术语和词组，常常关系到推理能否被接受。试着采取相反的立场，看看能否用不同的方式来定义这些关键词或短语。
4、什么是价值观假设和描述性假设
价值观假设就是在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的偏向。描述性假设就是没有说出来的关于世界过去现在和将来是怎么样的一种看法。
通过调查作者背景，寻找类似的社会辩论，站在反面立场以及思考作者观点对他的重要性等方法，找出价值观假设。
发现描述性假设就需要不断思考理由和结论之间的鸿沟，寻找支持理由的想法，把自己放到对立的反对立场思考，再看看还有没有其他潜在的方法可以获得理由中提到的好处，从以上几个方面去寻找描述性假设。
5、推理过程中有没有谬误
谬误就是推理中的欺骗手段，作者可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。常见的推理谬误有人身攻击谬误，滑坡谬误，追求完美解决方案谬误，偷换概念谬误，诉诸公众谬误，诉诸感情谬误等。列出论证的各个理由，检视有没有出现推理谬误。
6、证据的效力如何
证据就是持论者所告知的明确信息，用来证实或捍卫一个事实断言的可靠性。事实断言通常是描述性结论和用来证实描述性或规定性结论的理由，以及描述性假设。证据包括直觉，个人经历，典型案例，当事人证词，专家意见，个人观察，研究报告和类比。
辨别证据的效力，首先要知道证据是从哪里来的，再检查这些证据的可靠性如何。
7、有没有替代原因
要想弄清楚一件事，就必须弄清楚引起这件事的原因，造成这个结果可能的原因不止一个，就需要找出这些替代原因。然后确认原因与结果的关系，是相关还是因果，是唯一原因还是原因之一。有时很多事件并非只有一种解释，看看哪个原因更合理。
8、数据有没有欺骗性
统计数据可能而且经常骗人，论证过程中有罗列数据时，我们要注意这些数据：不知来历的和带有偏见的数据，会令人困惑的平均值，省略的数据，表述方式带有迷惑性的数据。
9、有什么重要信息被省略了
重要的省略信息是指那些影响到你的推理过程的信息。在考虑省略掉的信息时，要记住问一句：这个主张的观点或行动潜在的长期的负面效果是什么。
10、能得出哪些合理的结论
结论只有在某人对理由的含义进行特定的解读或者假设之后才能得出来，如果你对理由的含义进行不同的推测，那你就会得出不同的结论。一旦发现了其他的备选结论，你就能更加有备无患的，从一大堆可选的结论当中发现那个最说得通的结论了。
以上10个关键问题就是提升批判性思维的步骤和方法，下次看文章或听演讲者表述时就可以试着问问自己这些问题，它将帮助我们更好地作出理性全面的判断。
