说到恋爱结婚，最不可缺少的一样东西是什么？很多人认为，是钻戒。钻戒上的钻石象征着永恒的爱，指环代表着对爱人的承诺。往往一个钻戒都需要几万到十几万不等，根据钻石的大小、颜色、纯度以及工艺来决定的。

近日，有人发现某网店定制的钻戒跟品牌专柜的一模一样，价钱也美丽，但真的靠谱吗？高仿钻戒的“闪亮”背后隐藏了哪些法律风险？来看下这则案例怎么分析的。

案情回顾

原告恒信玺利朝阳公司诉称，其系美术作品“真爱加冕系列公主款戒指”的著作权人，被告张某未经许可的情况下，在其经营的淘宝网店生产、销售、展示侵权商品，侵害原告对涉案作品享有的复制权、发行权和信息网络传播权。被告辩称，原告对涉案作品不享有外观设计专利权或著作权，被告上述行为不构成侵权。

原告当庭展示戒指实物，并陈述其设计理念，经对比发现，高仿商品整体是皇冠形象，包裹主钻的贵金属造型、宝石位置、主钻两侧的群镶设计、整体的设计轮廓中除个别部位存在细微差异外，与“真爱加冕系列之公主款”戒指给人的视觉认知基本一致。最终法院判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失20万元及合理支出5578元。

法院判点

涉案戒指是否受著作权保护

涉案的“真爱加冕系列之公主款”戒指从设计及元素本身选择来看，均是体现了独创性并能以某种形式承载和复制的智力成果，属于著作权法所称的美术作品。

涉案戒指作为珠宝首饰，具备可正常佩戴的实用功能，其艺术性已经达到足够的创作高度和艺术美感，且不能被实用功能所影响或取代，因此构成实用艺术作品。其所具有的艺术性内容，即作者对该作品的艺术性所作智力投入而产生的成果，受著作权法保护。

同时在这里简单提下，专利法对外观设计的保护与著作权对实用艺术品的保护并不相同，外观设计并不天然的排斥著作权法的保护，一项设计取得外观设计专利权保护后，其设计中蕴含的独创性表达仍然可以受到著作权法保护。权利人有权根据被控侵权行为的实际情况，选择更为有利的权利主张方式。

小编点评

橘豆认为实用艺术品所具有的艺术性内容，可受著作权法保护。外观设计并不完全排斥著作权法的保护，一项设计取得外观设计专利权保护后，其设计中蕴含的独创性表达仍然可以受著作权法的保护。

在电子商务领域知识产权侵权责任认定中，刷单本就是违背诚实信用原则和合法经营理念的行为，影响网络用户的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境，不应被鼓励和提倡。