这本书，一开始觉得很“算法”，而且夹杂着浓烈的作者主观意识。但是越读到后面，越来越觉得，这确实就是一本枕边书，确实就是作者的随笔心得，因此必然会带着作者的主观意识，阅读时好的地方会产生共鸣，不同意作者的地方保持自己的思考，确实也是不错的选择。
继续排序算法，连续为解决同一个问题（集合A是不是集合B的子集），介绍了3种不用的搜索排序算法。三种方法各有优劣，第一个算法在两个集合的元素都比较少时效率非常高，但是一旦元素数量变多效率就会急剧下降。第三个算法速度不会受到太大影响，而且较快，但是牺牲了内存空间。第二个算法平衡了速度和空间，且结合了“排序”和“搜索”。说道这里，作者最后的观点我很同意。有的人拿到需求，立即开始写代码；有的人会先考虑代码性能、扩展性等各方面因素，慢慢着手设计算法。随着时间推移，这两类人在技术上的差距会越来越大。我记得我在大三时，有一段时间每天写可行性分析、需求分析、系统设计等各种文档，每天面对着word，还要设置各种格式，很多同学都已经很厌倦了。甚至有人抱怨“软件工程专业毕业后可能不会写代码，只会写文档了。”这话不知道怎么传到了老师耳朵里，老师讲了这么一句话：“软件工程，不仅仅只包含了编码。你写文档就是在设计蓝图，编码就是是用钢筋水泥板砖，最后铸就了这个项目的高楼大厦。”所以，结合文章的观点，如果一个程序员只会写代码，真的是可悲的码农。只有带着自己的思考去设计，才会有更快的提高。
Soundex算法，挺有趣的，有兴趣的朋友自行研究下吧。
作者讲了梅森素数的起源的故事，中途经过了多次的修改、勘误、后续的补充。联系实际，其实就是越来越多的“if-else”结构，越来越复杂得选择分支，严重影响了程序的简洁性。今天我还在朋友圈看到了有人吐槽看了200多行带着神秘数字的if-else分支。程序员看到了这种影响阅读与修改的代码一定会去“重构”这部分。没错，梅森素数经过了历史的风雨，现在也重构为了一句话：如果p为素数时，2的p次方 - 1也是素数，那么这个素数就被称为梅森素数。
文学编程，讲的是高纳德教授的故事，编程不是单纯的技术工作，而是从美学的角度，是一门艺术。这和我大学入门时老师的观点一致，当时两位老师给我们选用的入门教材书叫《C语言的科学和艺术》，毕业后基本就没有使用过C语言，书中的内容也忘记了很多，但是第一节课，老师介绍这本教材的标题和为什么选择这本书作为教材的原因，那堂第一节C语言课我确实认真听了。编程，创作的即是科学，也是艺术。
