话题起源于我刚刚刷抖音，有位女性在分享她北漂在外企被裁的过程和经验，很有干货。但是我点开评论区，很多人都说让她整牙，说什么“注意力都被牙齿吸引了”“花点钱做一下吧”“外在也很重要”“如果整了牙你会是个大美女”，这种评论占相当大的比例，评论者有男有女。博主会在这种评论里零星发玫瑰花的表情作为回复，也没有多说什么。
我心想，博主作为在北京外企的中层工作者，分享被裁的体验给大家，多么有意思的话题。这么多的人不更加注重内容，反而一味强调外貌的问题。如果确实是看的不舒服，为何一定要留下这句评论，划走不好么，为何要点评外貌？
基于这个事，我联想到了很多，有几个观点要表达。
第一是外貌问题，主体要自洽，客体要有分寸感。作为主体，“我”爱我自己，“我”完全接纳自己，只要健康就好。这并不是政治正确，所谓基于审美标准的“美”“丑”都不是永恒的，它们都是社会结构下文化影响的产物。换句话说，如果你对你自己的判断是由其他大多数人引领的，甚至不是大多数，只是几个key opinion leader带出的风潮，这不是一件很恐怖的事吗？
每个人相互之间都是对方的客体，在外貌方面我们没有任何权力去对别人指点，即使你会认为自己的出发点是好的：“我想让ta更帅/美”“我想让ta瘦一些更健康”等等。语言作为整个社会共同承认的交流体系的一部分，它是有默认的倾向化，一旦说出就是有力量的，会给别人带来影响。退一步讲，我们为什么日行一善不能从给他人带来积极的话语影响开始呢？另外，与人相交你不接触ta的内在，你在听ta讲话却听不到每个人灵魂的出口，这样感受到的世界实际上是自己臆想出的浅薄世界表面，改变的不该是别人的外貌，合该是自己的内心。
第二是群体影响不得不防。基于这个案例，我猜测其实博主对于自己牙齿应该是自洽的，否则她在有经济实力有体面工作的情况下，整牙并不是难事。或者如果不自洽，她也许会考虑到成年人整牙的工程浩大、容易引起牙龈萎缩等风险综合判断选择了没有整。
当她看到评论区这么多人讨论外貌问题时，我觉得她心理强大是会忽略掉的，但是忽略并不等于无视，毕竟眼睛又不能装过滤器，还是会对自己产生影响。我们能做的就保护自己的能量，不要让有限的时间花费在接收这种低质信息上。因为别人动动嘴就讲出的话太随便了，有相当的人认为余秀华应该整容，蒙曼47岁不结婚也是人生不完满，滑天下之大稽！（当然我说的这两个例子涉及到性别问题和父权制问题，这个不做探讨，但说到这了也是不由自主的思维发散。）
最后，方法论就是，如果克制不住真的想说这种“建议”，不如腹诽，毕竟论迹不论心，这还是可以接受的。我现在是能稍微明白《道德经》里的“希言自然”了，自勉。
