最近看到火星人在提出区块链共和国或“链合国”的概念，并且在加勒比海一个叫巴拉圭的英属小岛上尝试做个区块链经济特区。
我首先想到的一个问题是：如果一个国家是建立在区块链上的，或许一切都会成为密匙和token，如果有一天，我忘了密匙（或者得了健忘症，忘了放哪儿了），那么，首先，我的国籍就丢失了。这个国家根本就不承认我是本国公民。怎样证明我是我？于是，我还得有其他的途径证明我是我，而不是一个冒充的人，或者一个虚拟的人。
所以，这个区块链国家得有各种可以取回国籍和身份密码的冗余编码。比如我的脸，指纹，虹膜，DNA资料，皮肤血管分布，亲友关系证明，以此证明这个人是我。也许有一天会有换脑术，还得有证据证明这个大脑是我的，而不是肉体被人偷了换了他的脑子，或者被装上了芯片成为机器人。
如果身份确认了，下一步得确认我的国籍。也许有一天，国籍这东西也只是一个可以转让的token，甚至可以随便买卖，我一不小心卖了我的国籍，我虽然作为“这个人”的身份确认了，国籍却没了。比如说公民需要参军打仗，我一看快战争了，赶紧把国籍卖掉。
国籍可以自由转让的社会，似乎并不靠谱。
国籍之外，还有婚姻关系。如果宣布结婚，这数据就记录在链上，永不磨灭。如果双方自愿离婚，只需要双方在网上一起输入各自的密匙，或者只需要一方输入密匙，申请离婚，于是婚姻就解散了。那些婚前财产、婚后共同财产财产、各种token，孩子的抚养权，都按照智能协议自动分割。这样的社会，婚姻就和政府毫无关系，只和链上的协议有关。
也许有些东西，比如银行的存款，我的密匙忘了，或者被黑客偷了，那就永远被偷了。但是，若是我的房子的密匙被偷了，或者证明我的房产权的token被盗了，是否我也因此就失去了房子的房产权？在当下的现实社会中，我若丢了房门钥匙，会让锁匠帮我开门，虽然门是他开的，但是钥匙是我的。但是在一个只认密匙的世界里，丢了钥匙就等于丢了房子，或者一个锁匠开了我的锁就占据了我的房子。你认为这样的社会美好么？
如果要贯彻区块链的思想，似乎应该把房子的所有权用一个token代表，这个token的买卖转让就代表房子的买卖。如果我把房子的token放在交易所——别人也都这么卖来卖去，但是谁也没搬家，炒来炒去的只是房子token，然后当房子token落到别人手里的时候，按照协议自动支付房租，这样就实现了房子的所有权和使用权的彻底分离，房子的金融资产价值和居住价值彻底分离。房子是用来炒的，还是用来住的？答案是：作为实体的房子是用来住的，但是作为token的房子是用来炒的。一个房子token或许在交易所每年过户八百次，但是你却整整三年没搬家。
那些在现实中交易一次就需要付出极大麻烦的东西，在token世界里都可以飞速交易。
到底有哪些东西是不适合通证化的呢？哪些通证应该限制自由交易？宠物狗的所有权？儿童的监护权？汉庭酒店的积分？移民加拿大需要的分数？计划生育年代的生育配额？选举美国总统的选票？意大利公民人均最多12杆枪的配额？父子关系？
通证经济并非万能。在很多具体的事务上，通证面临难以克服的困境。从物理世界到数字世界的映射，很多东西的信任度，不是可以靠区块链共识可以保证的。
