通过决定工资的四大因素我们就可以解释为什么JI女的收入会这么高了，甚至是比建筑师的工资还高。
直觉判断告诉我们这很不合理，建筑师的要求多高啊，无论是技术还是学历的要求。但是我们对照四大因素就很清楚了。首先，没有哪个小姑娘会梦想着长大成为JI女，所以JI女的供应量相对较少。其次，虽然她们的技术算不上“专业”技能，但从业环境却极其专业化。再有，这个行当的从业舒适度极低，条件恶劣，这至少体现在两大方面：暴力威胁和无缘稳定的家庭生活。最后，至于需求量，姑且可以说，建筑师找JI女的可能性要远大于妓女聘请建筑师的可能性吧。
所以，JI女的收入高一点，我们还有什么怨言呢？对吧？毕竟，我们从DF和JI女身上都可以看到，人生真的是如此的艰难。
继续审视我们自己的直觉判断。再来看下一个例子，这个故事非常的有名。
在1989年的时候，那一年我1岁哈。1989年的美国，当时的犯罪率达到了历史上的峰值，在此前的15年间。暴力犯罪率上升了80%。每天的新闻和街头巷尾人们热议的都是哪里哪里杀人了、哪里哪里又持枪抢劫的话题。当时的专家们都悲观的预计，犯罪率还会不断的攀升，美国民众的生命安全都将面临非常严峻的挑战。但是出人预料的是，就在这个时候犯罪率长期暴涨的趋势戛然而止，并且开始快速的下降，特别是到了2000年以后，犯罪率一路跌落到了40年前的水平。这个时候自然就出现了一个问题，罪犯都到哪里去了？
按照我们的直觉判断，应该会认为是哪些原因呢？我们来看看。
首先应该是经济繁荣吧？因为在上世纪90年代的时候，美国经济开始腾飞，失业率显著的下降，这似乎可以推断，经济发展是预防犯罪的一把利器。但是我们反观60年代的美国，那时候同样是经历了井喷式的经济增长，但是犯罪率却依然跟着陡然上升。而且从以往长期数据研究我们会发现，失业率下降1%，除了抢劫、盗窃这些以外的非暴力犯罪率同样只下降1%。但是上世纪90年代，失业率下降了2%，非暴力犯罪率却下降了40%。实际上，经济繁荣对犯罪行为的影响微乎其微。
其次呢？是新的治安策略奏效了？还是人口老龄化？或者是警察队伍的扩充？还是死刑执行率的上升呢？都不是，就和上面的分析一样，列维特一再用数据分析的方法告诉我们都不是这些个原因。
数据开口说话告诉我们，是因为在20世纪60年代末美国各个州允许堕胎！对的，您没有听错。是允许妇女堕胎。什么样的妇女会去堕胎呢？贫穷、未婚、未成年这三个是主要的情况，甚至三者兼具。这些家庭状况都不好，原来美国是不允许堕胎的，那这些孩子就会生下来，生下来成长环境不好就会变成犯罪分子。之前我们说贩毒组织的时候也说到了，JT在的那个小区中有78%的孩子都是来自赤贫的单亲家庭，而他们就是犯罪分子的主要生力军啊。
所以史蒂芬·列威特的结论就出来了，不是犯罪分子被你们管好了，是还在胚胎状态就被他妈妈给打掉了。当然，这个结论同样是一个数据精密分析的结果。这个结果又是我们通过直觉判断根本就不可能得到的，而这个确是正确的答案。
通过上述的几个有趣的例子我们想说明什么呢？您应该已经感觉到了。我们的直觉，我们的存量思维，我们的传统观念，面对如今如此复杂的社会和经济现象真的是倍感无力，完全没有办法跨越如此众多的复杂度。存量思维告诉我们，DF就应该是带着拇指粗的金项链，一只手拿着AK47，一只手搂着美女的有钱人。传统观念告诉我们犯罪率下降就是因为经济发展、政府管制，和警察执法。而我们的直觉却让我们已经偏离了世界的真相太远。
现代的社会经济行为非常复杂，想要看清它的特征，着实要劳心费神。因此，我们会像抓住救命稻草一样，固守着那些我们理解范围之内的观念。照此来看的话，如果我们放弃存量，摒弃直觉，打破固有的传统观念，似乎才有希望看得真切清楚一些，明白一点。
