1月3日，我在浙影时代影城（西湖文化广场店）超前看了一部开年备受瞩目的“大银幕必看犯罪电影”～《96分钟：列车爆炸案》，这是我2026年在电影院看的第1部电影。
今天是这部电影官宣点映开启，在25城百家影院限时点映，提前开炸，已定档1月10日燃炸上映。
2025年台湾票房冠军《96分钟：列车爆炸案》讲的是，前拆弹专家宋康任与警员未婚妻黄欣，意外搭上载有特殊炸弹的列车，炸弹与车速联动，减速会加速爆炸，拆除则会触发另一辆列车上的炸弹。
面对这样的生死困局，宋康任是牺牲至亲，拯救多数无辜乘客？还是牺牲陌生人让至亲活下来？面对这样残酷的人性拷问，随着爆炸倒计时越来越近，他将如何抉择？
这使我想到了一个世界难题～电车悖论，说的是一个疯子把5个无辜的人绑在了电车轨道上，你驾驶一辆电车驶过来，马上就要碾压到那5个人了。
不过作为司机的你可以选择拉杆，让电车切换到另一条轨道，而那条轨道上只绑了1个人。面对此情此景，你是拉杆呢还是不拉杆呢？结果就是，无论你如何选择，都会被质疑抨击，都会是一个“不道德”的人。
《96分钟：列车爆炸案》巧妙地将密闭空间的压迫感与高速列车的动态张力相结合，打造出极具感官刺激的观影体验，让人沉浸式地体验男主的生死抉择！我只能说，从第一分钟到最后一秒，全程无尿点的紧张节奏，让人肾上腺素飙升。
我也在思考，如果我是宋康任，如果我也遇到“电车难题”，我有怎样的抉择？
心理学研究表明，人在高压环境下，大脑会优先启动“战斗或逃跑”反应，导致理性思考能力下降。
在那样千钧一发生死存亡的情形下，我可能来不及启动自己头脑里的意识去思考，只能任凭自己本能的潜意识去主宰，该干嘛就干嘛。或者由于自己是女生，看到那样的场面受到惊吓，直接晕死过去了也有可能。
不过，作为一名蓝天救援队员，应急救援是我们的社会公益职责，但有时候我觉得要量力而行。如果有人溺水了，我们不管自己会不会游泳，也不管水流深浅或水域复杂，就一股脑地跳下去救人，这样的愚救可能瞬间连两条命都没了。
所以，我们要在确保自身安全的前提下再救人，切勿盲目下水。如向溺水者抛掷救生圈、长杆、绳索等工具，立即拨打120急救电话，同时大声呼救，召集更多人协助，还要准备好心肺复苏随时提供帮助。
面对突发情况，我们是否能迅速做出正确判断，这背后涉及的是人类决策机制中的认知偏差和情绪影响。
即使没有突发状况，在日常生活中，如工作压力、家庭矛盾、辅导作业等等，都可能造成心理紧绷，关键在于如何识别并管理这些情绪，尝试用理性分析代替本能反应。
好了，1月10日，约上家人好友一起走进电影院，去亲自感受这场96分钟的令人心跳飙升的道德绝境吧！
