拿走一个纸箱要赔32万？是的，你没有听错，真实案例，江苏一位姓史的大妈，在街上骑着电动车，这时她看到一个很新的纸箱放在马路中间，于是随手把纸箱顺上车带走。箱子的主人马某看到这一幕，于是赶紧骑上电动车去追。
原来，马某的汽车出了故障，他只是临时把纸箱放在车后方，警示来往车辆。此时马某边追边喊：纸箱是我的，不要跑！不知道史大妈是故意要跑还是确实没听到，反正就是没有停下来。
悲剧发生了，追得太快的马某被一辆急转弯的大货车撞飞数米，当场死亡。事后，马某女儿把史大妈告上法庭，要求史大妈为父亲的死亡承担赔偿责任。
一审法院认为史大妈的行为和马某的车祸身亡在法律上不存在因果关系，马某没有谨慎驾驶，才导致交通事故，史大妈无须赔偿。马某女儿不接受一审判决，继续上诉，结果如她所愿，二审法院改判了，认为史大妈的行为和马某车祸身亡之间存在因果关系，判决史大妈赔偿32万元。这下史大妈惨了，本来经济条件就不好的她无力偿还，现在工资、房产都被冻结了，因为一个纸箱，命运从此改变。
大家看到了吗？一二审法院的判决结果大相径庭，可见司法内部对这个案子也存在很大分歧。我个人认为要求史大妈对马某的死亡承担巨额赔偿不太合理，毕竟一个人对损害结果承担多大的责任应该和先前的行为成比例，结合经验知道，顺走拿走一个纸箱这个举动并不必然导致失主去追，更不必然导致追赶的人死亡，也就是说，拿走纸箱的举动对死亡结果的影响微乎其微，在影响微乎其微的前提下，要求史大妈巨额赔偿就是一种不成比例，就是不公平。大家觉得呢？
