南宋文天祥有和诗《和夷齐西山歌二首》，其一版本为：“小雅尽废兮，出车采薇矣。戎有中国兮，人类熄矣。明王不兴兮，吾谁与归矣。抱春秋以没世兮，甚矣吾衰矣。”“彼美人兮，西山之薇矣。北方之人兮，为吾是非矣。异域长绝兮，不复归矣。凤不至兮，德之衰矣。”该版本为各类报刊和网络文章引用，并收入各大专业百科和诗词查询网站，可谓通行版本。但根据和诗的规则，可看出其中明显有误。为避免以讹传讹，有必要辨明并纠正。
古人和诗，大致有三种规则：一是次韵，即韵字与原诗完全相同，且先后顺序不能更换；二是依韵，即韵字与原诗同一韵部即可，可用原诗已有者，亦可完全不用；三是用韵，即韵字用原诗之外韵部。据《史记·伯夷列传》，伯夷、叔齐的《采薇歌》原文为：“登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农虞夏忽焉没兮，我安适归矣？于嗟徂兮，命之衰矣。”无论何种版本，夷齐原诗的韵字皆不变，即：薇、非、归、衰。两相对照，文天祥和诗应属次韵。但其第一首第二个韵字为“熄”，明显出韵，属于违律，这么低级的错误不可能为文天祥所犯。
查询《文天祥全集》，有1936年中国书局版，北京市中国书店1985年出版影印本。该版本第389页前后并排有两首文天祥的和诗：一题为《和夷齐西山歌》，一题为《又从而歌之曰》。第一首第二句为：“戎有中国兮，人类熄矣。”可见此版本或为出错源头之一。那么，原文究竟如何呢？
继而查询《四库全书》，在《文山集·卷二十》第39、40页，终于找到正确原文。《和夷齐西山歌》第二句为：“吁嗟中国兮，宋祚非矣。”这个“非”字，正是与“薇”“归”“衰”同一韵部。可见，“戎有中国兮，人类熄矣”应为“吁嗟中国兮，宋祚非矣”之误。相关文章和网站，引用和收入此和诗时应以《四库全书》版本为准。
