现在说说我不喜欢的第二个，即对用户开放编辑权使每个写作者都能编辑自己的专题，它使简书变得乱糟糟的。

在简书改版之前，我除了用简书笔记本写作以外还时常浏览官方编辑推荐到首页与各个专题的文章，这些文章虽各类型不同但质量都相对较高，大部分值得一读，这体现着简书编辑以及简叔较好的鉴赏力，当然开发简书这样一个产品本来就是他们审美力高的体现，这一点在他们用木心先生的《文学回忆录》做征文奖品就已经埋入我心里了。我自诩为文艺青年，又深受木心先生影响，一切事物都力求唯美，同一册书我会选择装帧雅正的一版，人群中也总是形象好者能激发起我的偏爱，同样的网络社区，版面设计优雅好看的优先入驻。所以我当时遇见简书，实在是不胜欢喜，淡粉的主题色异常养眼，版面设计简约如日本艺术品，尤其写作模式下整个版面只剩一张待你落笔的白纸，可谓是深得我心。我想简书的开发者也必定是同我一样的文艺青年，有着相似的审美倾向，苦于现今网络各写作网站其丑无比，正好有些资本，索性自己私人定制一个，同时以飨有着同样病症的诸同志。

简书除了写作舒服顺畅以外最让我喜欢的就是他们制作的一个个专题了，这些专题名字优雅合适，点击开都是各行各业的干货。最让我倾倒的是团队为各个专题制作的图标，风格统一好看极了，不记得在哪里看见有人专门说过简书专题的图标设计，说是统一的中国风，编排都很合理，给人一种优雅的感觉。我平时在网上总是很难找到好图，看着简书那些好看的专题图标，羡煞人。另外简书专题对我很大的作用在于可以给我一个写作的“烟丝披里纯”，每当我胸无所抒时我就点开简书专题看看，想想自己有没有相关的素材可供写出来，在简书专题的引导下，我写了好几篇文章。

但自从简书官方开放编辑权以来，我上述的种种感觉都消失了。

首先我不能忍受各个用户自主编辑设定的杂乱图标与专题名称。本来简书官方编辑的专题名称都务求简约合适，字数也有自觉的限制，中英文混用也很合理，给人一种刚刚好就是这样的感觉，让人有点开看的欲望。但由于编辑权的轻易开放与专题上线的毫无门槛，使得各位玩家都有一种玩票赶潮流的心态，不管三七二十一先新建自己的专题再说，不庄重不认真引发的必然是低质量与纷繁杂乱。你现在打开简书的专题页面，感觉只有乱糟糟三个字：专题名称环肥燕瘦，每个专题的图标又各成一派。只有简书原来存在的官方专题像闪烁的钻石淹没散落在杂石中，已经没有人记得它们了吧。

其次我不能忍受简书专题里面文章的质量。有的人才思敏捷文如泉涌，但鉴赏能力较差，识不出好文章来。有的人则慧眼独具对文字有着敏锐的鉴赏能力。前一种人适合写作当作家，后一种人理所当然是编辑了。简书上的人原本都是写作者，每天只想着写出好的文字，其他的不管。简书专题一开放他们便忽然华丽转身能慧眼识珠了。每人编一个专题，见有关的文章便拉进来充版面吸引人订阅，全然不顾文章的质量，有的甚至专门只收录自己的文章。我不是轻看其他用户的鉴赏力，只是不喜欢他们那样的浮躁颟顸。我没有建立自己的专题，因为我有自知之明，我订阅的也只有饱醉豚与刘淼老师以及简书自编的法律专题三个而已，其他的专题我完全没有兴趣去点开看。

简书的专题现在真的很难看很不耐看。

我不清楚简书官方开放编辑权是出于何种考量，我只是站在自己的立场上说话，我觉得专题的编辑权可以开放但不能一股脑都扔出去，起码简书官方你要保证该编辑推出来的文章对得起简书的信任。用户新建一个专题要显示在专题页面上也应该经过官方的修葺美化，起码适配风格统一的图标与合适的名称，否则真是鱼龙混杂同时鱼目混珠了。

我作为一个简书用户是心怀感恩的，在纷扰的互联网环境中能找到这样一个栖身之所也是我的福气。简书的非营利性与小众性可能促使了运营者不断推出新的策略来吸引用户增加使用量。当然我所不喜欢的这两点都是简书迄今为止最重大的改变，我若不喜欢可以不使用，就像简叔说的我可以关闭评论功能，我也可以不看专题只写自己的文章。我完全不懂创业者的为难与艰辛，只是看着我深爱的事物走向了自己不喜欢的境地，忍不住想说几句。也可能是我的品味不合群，简书将来若是依靠此大红大紫，我从心里感到高兴，但同时对这两点还是不喜欢，这是我的个人喜好，改变不了。

昨天试用了老罗的锤子便签，上面有一句话很切题：不要因为走得太远就忘了当初为什么出发。

2014.5.12