“听了那么多大道理，却依然过不好这一生”           ——摘自网络平台

    这次，我想专门对“鸡汤无用”的说法进行一回略微深度的思考。也许一部分人在看完本篇讨论的内容之后，会依然觉得这又是一篇鸡汤文，心里不禁又要忍不住骂一句“喝那么多鸡汤有什么用”。我想这时候鸡汤不鸡汤不重要，重要的是，你在读完本篇之后，能真正的开始培养自己独立思考的习惯。

    故事的开头，还得从我小的时候说起......我是一个从小很自卑的人，学习成绩又差，所以自然也就没什么朋友，也被很多人取笑。后在学校里学习了《毛泽东思想》、《邓小平理论》两门课程，看到里面提到的一些命题，如：“发展才是硬道理”、“科技是第一生产力”、“封闭就要落后、落后就要挨打”等，我突然意识到，这些命题，不仅仅是对国家发展，对我们个人的发展不也同样适用吗？后来，我一步一步的试着将这些道理应用于我的个人身上。如“科技是第一生产力”给我的启发就是，个人要有一技之长，或者你在很多领域都是强项，但至少要有一个领域是强项。当我有了一技之长、个人能力不断提升的时候，渐渐的发现，不再有人在嘲笑我了，大家开始和我愿意交朋友。甚至当我有些能力特别突出的时候，我通过自己的实力能帮助到大家，大家开始变得尊重我。这里并不是要教大家别人带给我们什么好处才和别人交朋友，都是利益之交；相反也是一样，也不是要告诉大家，要和别人交朋友首先要给别人提供什么好处。再比如“发展才是硬道理”，应用到我自身的身上就是之前有段时间很火的“成长型思维”——过去我认为一些东西很重要，比如实现目标很重要，成功很重要等；当我了解到成长型思维之后，我才发现，再没有什么是比我自身的个人成长更重要的了。失败了没有关系、刚开始不会没有关系，暂时没有一技之长也没有关系，只要你是在成长的，你个人是在向前发展的，所有的问题都会迎刃而解。

    听着好像又是说了一堆大道理，都是些泛泛之谈，搞不懂到底在说什么。别急，我们继续往下深入。当我把上面提到的这些“国家发展方针”应用到我个人身上的时候，我并没有就此停止思考。这时我突然想起来流传了很久的“为什么听了那么多大道理，却依然过不好这一生”。我开始思考：为什么国家发展这样抽象的内容都能拿来应用，而却有那么多听了也过不好这一生的大道理呢？先让我们想想所谓大道理是怎么来的——实际上，我们所听过的大道理都是由别人总结而来的，比如别人经历了一些事，有了一些感悟，他将这些经历总结了出来，抽象成了一句话，或者说，是抽象成了一个道理。那么抽象的反义词是什么？是具象。是的，我后来发现，我们接受了那么多的道理，不知道怎么用，实际上缺的是具象化的能力，缺的是将道理应用到实际生活中的能力。就如上文提到的，我将“国家发展方针”应用到了个人身上。而且我们想想，那些厉害的人，他们在经历了一些事情之后，他是看不上跟你把这个过程从头到尾的讲一遍的，他只会把其中认为精华的部分，总结出来，成为一个道理，或者说一句鸡汤。所以我们所接收到的，都是总结的道理，需要我们自己去具象化，应用到我们自己的实际生活中。

    在此，除了具象化的能力之外，还有一个很重要的能力——深度思考的能力。我过去总觉得很多人都没有什么自己的见解，总是在网上随波逐流，网上流传了一些什么道理，他就讲什么道理，也不问对与错。但是我后来我又重新想了一下，其实大部分人并不是没有自己的想法，他们是有的。只是思考的层次过于肤浅。后来我改变了对缺乏独立思考的说法，说的准确一点，是缺乏深度的思考。其中的原因有很多，我记忆中最深刻的评价是：整天脑子里想那么多，不累么？这似乎是阻止深度思考最大的原因之一。但是，我们对缺乏深度思考的原因仅仅只满足于停留在脑子不愿想太多，不愿太累么？当然不是，我们自然肯定要再往下探究更加深层的原因：为什么我们不愿意想的太多、想的太深？在一本心理学著作《思考，快与慢》中给出了这样一个观点：人的大脑分为两个系统，作者将这两个系统取名为系统 1和系统2。系统1 通常负责处理一些简单的事物，比如走路，爬楼梯等；当遇到一些系统1处理不了的事情时，大脑就会调用系统2来处理。比如一道数学题，对某个问题的看法。再比如，你在走路散步时，可以一边走着一边想明天吃什么。如果这时候突然问你一道数学题，或者明天会议发言的内容，这时候你就很可能需要停下脚步，调用系统2 来进行思考。因为人的天性是趋向于懒惰的，所有要耗费力气的事，人们都不愿付出太多。所以我们一般是能不调用系统2就不调用系统2，所以我们都喜欢能不深度思考就不深度思考，最简单轻松的方法就是追随大众传播的声音就好了，以免耗费太多脑力。

    关于如何独立思考，如何将空洞的大道理能够拿起来用。在这里还要介绍两位大师级的人物。一位是中国的李小龙，另外一位是美国的查理·芒格。我在应用他们所提出的理念时，发现两者出奇的相似。可能在大家的印象中，李小龙更多的是和武术相关。但是我这些年一直尝试将他在武学理念中提到的一些论点，应用于其他领域。李小龙认为，搏击不应该局限于某一个门派，只要是好东西，都可以拿来用。他所提出的截拳道，不是一个门派，而是一种哲学思想。在这种哲学思想的基础之上，应该汲取百家之长。然后抛开华而不实的东西，只留下简单实用的——或者说，剪枝蔓，立主脑。而查理·芒格提出的，则是多元化思维。他认为，我们对某件事的思考，不应该仅仅站在某个领域，而应该从不同领域的不同角度，来看待问题。

    对于这两位大师的理论，我从中的感受是，对于大道理，或者说所谓的鸡汤。我们可以尝试着去深度思考，即使不能完全使用，也可以像李小龙那样，抛开无用的，只留下对我们自己有用的。这也是我自己的一个实际应用：在了解了李小龙的理论之后，然后对“鸡汤无用”进行了一次深度的思考。也许我并不能将李小龙的理念完全说明白，但还是那句话，我只把其中一部分对我最有用的拿出来，其他关于搏击的理念，我也不是习武之人，用不到那些，就把它抛掉。对于鸡汤也是一样，有用的留下，无用的抛掉。这里还有一点要强调的是，汲取百家之长、或者说多元化思维的前提，是自己的大脑里有一套完整的体系，是具有深度思考的能力，这样才能把别人的东西拿来用。否则自己的脑子里没有东西，一味的跟随外界的“大道理”，那又回到了问题的开始——听了那么多的大道理，依旧过不好这一生。