每一次的改朝换代，都是一场腥风血雨。哪怕只是简单的老子传位给儿子，都会引发无数血案，为争得太子之位，更是不惜手足相残，毫无人性。
而在历史中，最经典的手足残杀案例，莫过于唐朝李世民发起的“玄武门之变”，以及雍正胜出的“九子夺嫡”。那么问题来了，唐朝“玄武门之变”与清朝“九子夺嫡”哪个更加惨烈？
在这里，我先抛出自己的答案：“玄武门之变更为惨烈。”要反对我的朋友莫急，请往下看。同意我观点的朋友也请往下看，看我们所想是否一样。
如果以历史定论的角度来讲，玄武门之变属于政变夺权，而九子夺嫡属于皇子争宠。九子夺嫡是爹折腾儿子，玄武门是爹折腾儿子不成反被掀翻。
借用一句易中天的话就是：“康熙到底是康熙，谁也别想玩过他，包括他的儿子”。但是这句话你换到唐高祖李渊身上，就变成了——“谁也别想玩过他，除了他二儿子”。
我知道那些觉得“九子夺嫡”惨烈的人想的是什么，无非是觉得九子夺嫡波及人数、死伤人数众多、手足相残一生一世等等，在这里我先跟大家说一下九子夺嫡之后，九个儿子的下场。
老大、老二、老三都是被圈禁，后来生的孩子不仅没有被杀，反而还有了爵位，依旧是皇室中人。老四，雍正，这个不多说。老五，镇国公，开了许多当铺商行，家里一直很宽裕。
老八和老九，都在乾隆年间被恢复宗室身份，老十，乾隆年间封辅国公。老十三，世袭罔替怡亲王，老十四，乾隆年间郡王。
老二的女儿最低是县主，最厉害的是雍正养女和硕公主。而且闲散宗室都是身穿四品武官章服，朝廷每月都发银子，地位也是中流往上，很多满洲中等世家都很喜欢和他们联姻，所以这哪里惨烈了？
说的再直白一点，九子夺嫡无非是康熙养蛊，但无论谁胜出都不会当皇帝，皇帝还是要由康熙决定，这也是为什么雍正不再设立太子的原因。
而玄武门之变则比九子夺嫡残酷的多。李世民可是干出了“杀兄，逼父，篡位，灭门，夺妻”这种事来。若不是李世民治国的能力太过强大，在位期间交出了“贞观之治”这样的唐朝盛世，他就算能在龙椅上终老，恐怕也会被后世的史官们骂的狗血淋头。
而且，玄武门之变才是血淋淋的手足相残。因为九子夺嫡的九个阿哥都是同父异母；而李世民、李建成、李元吉可是一母同胞！并且，那个时候的李渊已经完全丧失了对东宫和秦王府的控制，李世民李建成俩人开始大量蓄养私兵准备解决对方，而李渊只能干瞪眼。
那时候的李渊才59岁，满朝文武和自己的几个儿子却当自己这个皇上不存在，犹如摆设。这对一个皇帝而言又是何等残酷？
综上所述，我想还是李世民所领导的“玄武门之变”惨烈一些，但这并不代表李世民就是不折不扣的坏人。当时的李世民也实属无奈，如果自己不先解决掉自己的哥哥，那么被解决掉的便是自己。
而且玄武门之变，甚至算不上阴谋，而是阳谋，李世民就要砍李建成的脑袋。李世民玄武门之变的时候，根本没有人来保护太子因为大家心里都知道谁的能力更胜一筹。李世民的战绩放在整个历史的长河当中，有是博得头筹。
这样的功绩，哪怕他砍十个兄弟的脑袋，哪怕弑父弑君，李世民依旧是中国古代政治家的标杆，是公认的明君圣主，是最有能力的皇帝之一。他接手的，是山河破碎，民不聊生的隋末乱世，他去世的时候，留给后人的是四夷宾服、万国来朝、国泰民安、文治繁荣、武功鼎盛、雄踞东亚的大唐帝国。
