项羽，历史名人，千古神勇，无人出其右。年少轻狂，学书剑不成，欲学万人敌。志高勇猛，力能扛鼎，才气过人，其与项梁见嬴政巡视威武，狂言要取而代之。后来顺大泽乡起义之势，经破釜沉舟，于巨鹿破秦军主力章邯、王离，灭秦之后自封西楚霸王，沐猴而冠，火烧阿房，后又屡胜刘邦，战功显赫，但后来过依个人力量，失去范增、英布等贤良之人，最终困于垓下，然仍战力无敌，二十八骑分四方突围。不过终临江怨天亡之，自刎于乌江。享年三十岁！
西楚霸王项羽一生酣畅淋漓，以少胜多，带八千子弟兵起家，所向披靡，杀敌无数，可最终却败于刘邦之手，为何？在我的理解中，其因有三：
其一，他心胸不够开阔，猜忌心重，贪小利而忘大义，刚愎自用，导致君臣不合。项羽身边最大的智者是范增，先不说鸿门宴不听其劝，仅是刘邦稍许的挑拨，就心生怨恨剥夺了范增的权力，从此项羽就再也没有翻过身来。相比来说，刘邦则从善如流的多，身边的智者张良也很会做臣子。鸿门宴前，项伯与张良会告知情况。张良先不让项伯入帐，自己先汇报具体情况，刘邦也过问张良为何二者会有关系。张良坦然以对，刘邦无疑问后引项伯入内。刘邦后得天下，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。刘邦夺取天下的时候，虽然很多事做的磕磕绊绊，但是总体还是懂得与朋友、下属分羹。从某种意义说，什么领导带什么兵，种什么瓜得什么果。范增和张良也是两个层次的智者，范增的情商也跟项羽差不了太多。
其二，逞匹夫之勇，怀妇人之仁，志向不远大，思路不清晰，总体缺乏大局意识。项羽之所以名声好，直到李清照还会写“至今思项羽，不肯过江东。”我想主要还是因为他更性情化，性情中人，如果难听的说法情绪化、意气用事。项羽实在思路不清晰，我想可能就是志向还是不够远大吧，他志向是对秦王的取而代之，但取而代之之后，他开始不会干了。刘邦逃跑的时候，几次把自己的孩子都扔到马车下面。刘邦个人综合战力的确很差，可是他很会搞好关系，懂得大局，进函谷关，就开始修养自己，妇女无所幸，钱财无所取，想要安天下的节奏，而不是简单干掉秦朝，这才是正确的志向。
第三，战略较差，战术很强。每次战役的排兵布阵，项羽基本无过，可圈可点，但定都彭城(这个争议性太大，不论)，一直没有稳定粮草供给，到处屠城，等等这类错误策略，确实难以长久。项羽当了西楚霸王以后，就像一个抱着核弹头，到处树敌的无头苍蝇，竟然自大到放逐起家依靠的义帝，最后弹尽粮绝，还以为鸿沟之盟可以解决问题，实际坐天下和打天下，是两个时代不同的策略了，可惜身边已无人劝告，不得不说是一种悲哀。
但不管怎样，项羽的优点确实很多，否则司马迁先生为什么要单独为他写本纪呢？项羽年少有为，立家早，二十四岁就开始征战天下，赫赫战功威名天下。鸿门宴以前，果断刚毅的解决项梁失败后的种种策略，从善如流方面也是做的很好。但是，项羽身上和骨子里一直透露着一股“富二代”的傲慢气质，天生就带着好高骛远的性格，而刘邦身上的那种混混般的接地气，他是永远不会懂。高祖刘邦虽然是个混混，有一些不好的生活习惯，但是他善于用人，手下有张良，萧何，韩信等谋士良将。而且他能听从好的建议，关键时刻能屈能伸。革命意志坚决，没有妇人之仁。最终将项羽逼死在亥下，赢得了最后的胜利。
力拔山兮气盖世，壮士一去兮不复还。一代枭雄项羽，最终败在了“一介布衣混混”的刘邦手里，结束了他的历史使命。
