唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。 ——《项羽本纪》
对于鸿门宴一事，很多人都认为项羽优柔寡断、痛失良机，以致后日之败。更有甚者指责项羽偏信亲戚项伯、不听范增劝告，最后终致灭亡。但近来重读《史记·项羽本纪》，我发现文中项羽始终是一个主见极强的人，像这样的人，为何会在鸿门宴上显得如此优柔寡断呢？因此，我觉得在鸿门宴上项羽对待刘邦的态度颇为可疑。
那么我们将从以下两方面解决这个问题：
一、项羽性格：主见极强，但仍能接受劝告
二、鸿门宴之得失：项羽之意，岂在沛公耶？
项羽性格：主见极强，但仍能接受劝告
1、主见极强
籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。” ——《项羽本纪》
项羽富有主见的性格自小便有显现。当项梁在教授他写字、剑法之时，年少的项羽并不肯用心去学。在叔父的怒火面前，项羽胸有成竹，提出了自己主张：学习兵法（万人敌）。这般明确的目标，又岂是一般优柔寡断之人所能提出的？
于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。 ——《项羽本纪》
这段文字常常被当做是批评项羽做事浮躁、兵法不精的依据。但在我看来，目的极强，主动提出学习兵法，同时在吴中“才气过人”的项羽，又怎么会是那种人呢？马谡熟读兵书，终有街亭之败；赵括精熟兵法，却是纸上谈兵。但看项羽一生，战胜极多，又怎会是不通兵法之辈呢？于情不妥。
亮在荆州,以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学,三人务于精熟,而亮独观其大略。 ——《三国志》
因此，我觉得这里项羽应该是采用了与诸葛亮相似的“观其大略”的读书方法。读书抛去枝末，剩下的便是主干与精华。这样，事半功倍，较之死读书之人，项羽之法岂不精哉？
项羽曰：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会，不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰：‘承其敝’。夫以秦之强，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦强，何敝之承！且国兵新破，王坐不安席，埽境内而专属于将军，国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！” ——《项羽本纪》
大家看看项羽在巨鹿之战前的这番军事分析，又岂是不通军事的莽夫能够说出？对比号称熟读兵书，指挥作战却不知军心、不通大义、不理后勤的主将宋义，项羽可谓是擅兵之人了。而且，他还对自己的战略充满信心，面对宋义的反驳没有动摇，身为偏将甚至手刃主将宋义来求得自己作战方略的履行，这样的自信的人，怎么可能优柔寡断呢？
项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。” ——《项羽本纪》
2.能够接受劝告
虽然我们都知道项羽刚愎自用，常常是目中无人，但他并非是无法接受劝告。项羽并不傻，作为一个时代最优秀的人物之一，若他真是如此刚愎自用、不听劝告，那又怎能成为名震天下的西楚霸王呢？
项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······——（西汉）陈平
作为项羽老对手刘邦的手下，陈平对项羽评价应该算是可信的了。可见，项羽恭敬爱人，是懂得接纳人才之辈。同时，这般容易接近、恭敬爱人的项羽，应该也是常常接受他人劝告的。如若不然，那些士子早说项羽“暴躁难近”了。
外黄令舍人儿年十三，往说项王曰：“彭越强劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。”项王然其言，乃赦外黄当坑者。 ——《项羽本纪》
看，这便是项羽接受劝告的一个实例。类似的例子在《项羽本纪》中还有存在，在这里就不一一列举了。
总之，项羽是一个很有主见、自信并且能听取手下建议的人。这样的人，为何在鸿门宴中罕见地显示出了了优柔寡断？别急，看我下面为你一一道来。
鸿门宴：项羽之意，岂在沛公耶？
很多人都知道，项羽和刘邦在出师前在诸侯前立下约定：先入关中者为秦地之王。但是，当项羽在与秦军主力交战之时，刘邦却一路轻轻松松，长驱直入。当项羽到达函谷关时，他惊讶地发现刘邦的士兵竟把他拦在了关门之外。
行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。——《项羽本纪》
项羽“大怒”，并且打下了函谷关，大军浩浩荡荡，眼看就要和刘邦打起来了。照理说项羽作为一个主见极强的人，在遭受刘邦军队的无礼对待之后，并且还有亚父范增的劝告，若是想击杀刘邦，早该立刻下手了。可他在鸿门宴上却并没有击杀刘邦，这和他平时的性格并不相符。除非，他的心中并没有除掉刘邦的念头。
项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”……于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。”项王许诺。 ——《项羽本纪》
在两军对垒，情势紧张，随时可能爆发冲突之时，一个神奇的人物出现了——项伯。他在深夜之中，主动跑到刘邦的阵营，找了个借口告诉刘邦等人项羽即将进攻的消息，然后又和刘邦交好，主动提出举办鸿门宴，然后又跑回项羽阵营，告诉项羽自己在半夜去过刘邦的军营了，还要求项羽善待刘邦。就算是一般人，也早就察觉到其中的猫腻了，更何况“才气过人”的项羽呢？更为可疑的是，项羽竟然答应了这件事。没错，他答应了，一点怀疑都没有。
我认为，项羽本就不想诛杀刘邦，鸿门宴只是他缓和和刘邦关系的一个局。仔细想想，项伯论血缘是项羽的叔父，论地位是项羽的亲信，刘邦能给他的，项羽难道不能给他？即使张良有救命之恩，但古人对忠君和私情分的是很清楚的，他没必要这样积极地帮助刘邦。只有一种可能，那就是项伯是项羽派遣的使者，这一切实际上都是项羽私下的布局。不信？看看最后项羽通过这些手段获得了多少成效吧。
当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。
汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。 ——《高祖本纪》
居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。
乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。
在鸿门宴时，刘邦的军队是十万人；到进入巴蜀之时，刘邦的军队是项羽给予的三万人，说明项羽夺得了刘邦的兵权。按照约定，刘邦应该获得秦国关中（注意是秦国）所有的土地，然而最后只获得了巴蜀这块偏远之地，并且还在关中分封其他诸侯王防备刘邦，说明项羽挤压了刘邦的发展空间。同时，项羽还不费一兵一卒，得到了刘邦占领的关中地区，掠夺了大量财富。并且，项羽还获得了刘邦在表面上的臣服，短期内消除了战争发生的可能。而刘邦损失巨大，根本没有捞到什么好处，我们又怎能认为鸿门宴是刘邦的政治胜利呢？
当然，项羽不杀刘邦，也是有自己的考虑的，主要原因有以下两点：
1.杀刘邦没有必要
首先，刘邦并不是世家出身，是平民子弟。那时候世家影响力有多大呢？看看下面引文就知道了：
婴乃不敢为王。谓其军吏曰：“项氏世世将家，有名于楚。今欲举大事，将非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。” ——《项羽本纪》
看看，有世家的名头，不用上门就有一大堆人投奔。刘邦不是世家子弟，影响力首先就不足。当然，还有一个主观因素，刘邦不是世家子弟，项羽根本就没把他放在眼里。
其次，刘邦生活习惯、性格因素使人轻视。请看：
沛公居山东时，贪于财货，好美姬。 ——《项羽本纪》
后人告高祖，高祖乃心独喜，自负。 ——《高祖本纪》
陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。 ——（西汉）高起、王陵
乃求见说沛公。沛公方踞床，使两女子洗足。 ——《高祖本纪》
这里不展开讲。贪财、贪色、轻视人才，这样的刘邦，自视甚高的项羽又怎会放在眼里呢？
最后，刘邦当时与各个诸侯的关系并不友善，实力也不强劲，不足虑。请看：
怀王诸老将皆曰：“……独沛公素宽大长者，可遣。”
看起来人缘很好的样子，到实际上，当时诸侯认为向西进军直入秦朝腹地，会与秦军主力交战，遭受巨大损失，都不愿意去，于是故意推荐刘邦。结果……就白白便宜了刘邦。
2.杀刘邦不值得
简单来说，就是杀刘邦损失太大，不值得动手。首先，要知道虽然刘邦和各个诸侯关系不佳，但项羽和各个诸侯关系也好不到哪去。因为诸侯臣服于项羽都不是真心实意的，而是被项羽强大的军事实力所威慑的。这样的臣服极其不稳定，随时都有背叛的危险。而且当时项羽尊奉义帝（相当于曹操挟天子以令诸侯），至少名义上是站在大义这一边的。
项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之。 ——《项羽本纪》
还记得那个约定吗？先入关者为王，而刘邦先入关。如今妄杀本应为王之人，恐诸侯不服，竞相叛乱。到时，可谓是得不偿失。
然而历史就是历史，纵使计略再如何高超，也无法挽回自己颓败的结局。昔有孔明星陨五丈原，亦有天祥诗叹零丁洋。当项羽在乌江自刎之时，望江水滚滚，浮云浩荡，是否会想起鸿门宴的那场剑舞，灯火之前，自己正在面对刘邦惊惧的表情洋洋自得。
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
——杜牧《题乌江亭》
