对于语言的表达，我觉得自己还是有一点天赋的，小时候我朗读课文总是能够得到老师的认可，但是，随着长大，我却越来越讨厌演讲这种形式。
演讲就是假大空的稿子+高大上的表达？
演讲，曾经我认为就是炮制一篇夸张的稿子，稿子的内容可以在事实基础上夸张渲染感情，而且最后一定要拔高，喊喊口号。而现场表达的更是强调肢体动作，而且一定要有泪点，如果演讲者能够现场流下眼泪，渲染了感情，那么一定又会加分。了解了这些套路之后，我自然也就不再参加这种空洞、夸张、虚假的演讲。
演讲就是真实的内容+娓娓道来的表达？
但是演讲这种形式我觉得还是有必要的，但是我不知道什么样的演讲才是好的演讲，直到我看到柴静在记者节上的三分钟演讲，没有夸张的动作，没有刻意的拔高，娓娓道来，却能够打动人。
从那之后我认为好的演讲要内容真实，而不是为了演讲而演讲的造出的一篇文章。其次，好的演讲现场表现不要求肢体夸张，张牙舞爪。随后我参加的演讲时候基本上都不会用夸张的动作，而且演讲的文章都力求真实，但是这种演讲情感上没有起伏，也缺乏感染力，我的演讲表现也平平。
这次，又有一个机会让我参加演讲，因为平台较高，我准备也比较认真，可是我还是按照自己的思路准备，希望稿子真实，演讲表现形式上也平平。我的稿子写了五六稿，自己和队友们都感觉不满意，后来，我的一个队友和我说：“你这个稿子太平了，没有打动别人的地方，就是缺乏那么一个点，有时候我会想这个点想一整天，这个点至关重要。”而我还不以为然，之后我们又对现场肢体动作进行了一番排练。
演讲就是有力量的文字+有力量的语言
后来，我参加完比赛后发现了自己演讲中很多的问题。队友和我说，为了提高演讲的现场表现力，曾经专门找了两个电台主播和一个擅长演讲的小学校长一字一句的演练。
亲身的体验，队友的指点，让我对于演讲的认识又加深了一步，好的演讲必然是有好的演讲稿作支撑，最差的演讲稿就是假大空形式的演讲稿，其次是内容真实但是文笔平平的演讲稿，最好的演讲稿是内容真实而且文章有跌宕起伏的演讲稿，演讲稿展现的就是文字的力量，通过词语和句式的运用组合，最大程度的表现演讲的主题。而演讲的现场表现同样十分重要，好的演讲通过演讲者的声音、眼神、肢体动作等把文字的魅力，演讲的内容最大程度的展现出来。
受到平台的限制，我所接触到的演讲都是矫揉造作的演讲，而《超级演说家》这样的就是高水平的演讲了，无论是演讲稿还是演讲者的现场表现都很厉害，而像马丁·路德金、丘吉尔、里根这样的演讲才是一流的演讲，这种震撼人心的演讲甚至改变了当时的社会发展进程，也成为名垂千古，永垂不朽的经典。
文字是有力量的，语言是有力量的，声音是有力量的。要想成为超级演说家，必须要有深厚的文字功底，更要功夫靠平时，在平时要进行有意识的训练。
