其实想写一篇关于性教育的文章很久了，直到昨晚看到鲍毓明性侵养女事件，让我震惊许久。
在中国谈性色变的观念直至信息化开放化的今日也没有改变。大众对待性话题，回避是常态，更多的则把它当做一个禁忌，它往往与不堪、私密、不耻挂钩。可我们真的能完全回避性带来的问题和风险吗？据统计，在中国被性侵过的人数以万计。其中最高法的数据则显示，2013年至2016年，全国法院共审结审结猥亵儿童犯罪案件10782件。
常会在新闻里看到这样的事件：在南京南站候车室，一名18岁男子猥亵一名12岁女童，事后警方查明女童竟然是男子父母的养女；在重庆一家医院大厅，一名49岁男子猥亵女童，警方抓获嫌疑人后发现嫌疑人竟然是女童的姑父……
这些嫌疑人最终会受到法律的制裁，可那些埋藏在受害者孩子们心里的创伤，究竟还拿什么去弥补。这还只是儿童性侵的冰山一角，在未被记者媒体报道统计的案例外，有多少孩子还身处黑暗与苦海。而性教育的缺失，是否是这些悲剧案例的原因之一呢。
而据“女童保护”统计，2016年被公开报道的案件中涉及的778名受害者中，年龄最小的不到2岁。其中7岁以下的有125人，占比16.07%；7（含）～12岁的有143人，占比18.38%；12（含）～14岁的有449人，占比57.71%；另有61人未提及具体年龄。（此数据来源于网络）这些冷漠数学背后是一个个鲜活充满希望的女孩。这些女孩当中，又有多少人像李星星一样，不知道自己所遭受的是性侵，甚至不知道性为何物。
台湾作家林奕含的小说《房思琪的初恋乐园》当中说：“我原谅他是为了让我活下去，但你们不能原谅他是为了让更多女孩活下去”；日本受到性侵的记者伊藤诗织的英文演讲中说：假如没人能谈论性侵，那就由我来做这件事吧！
这世界上还有多少个房思琪？还有多少个伊藤诗织？其实任何关于性的暴力行为都是社会性的。换句话说，任何关于性的暴力行为都不是施暴者独立完成的，而是由社会协同施暴者共同完成的。
在南风窗的报道里最触动小编的是：帮助李星星反抗性侵的清子，她讲述自己从小被邻居性侵的事，还告诉李星星“姐姐们不需要你回报什么，这是姐姐们欠你的，因为我们不够勇敢。”清子说是自己（已遭受侵害的人）不够勇敢，才导致了性侵事件的不断发生，可这又凭什么说是不勇敢者的过错呢！但又试想如果从第一个受害人开始发声，还会有数以万计的受害者出现吗？还会给那些罪犯可乘之机吗？
可为什么沉默为大多数？在中国，鼓起勇气说出自己被性侵的事实，用法律保护自己这件事太过艰难。往往当受害者的案件曝光，这些孩子和她们的家庭反而饱受非议。她们会被带着有色眼镜生活，遭受第二次身心伤害。这种受害者有罪论使得性侵维权难上加难。
小编想写这篇文章，就是想告诉你们，性侵离我们真的不遥远，离我们身边的朋友亲人孩子也并不遥远，或许它就在我们身边。而比性侵更可怕的是，我们对待性侵的不彻底和不作为。对待此类事件的出现，除了愤怒和悲伤，我们能做的就是不沉默，勇敢发声。
