肃顺，肃中堂，咸丰一朝的军机首辅，深得帝的信任和重用，算的上权倾朝野，一人之下，万人之上。帝去世前被任命为八大顾命大臣之一，其余七人唯其马首是瞻。其实，皇帝年幼仅6岁，圣母皇太后慈安宽厚无断，慈禧有心无力，内外断绝。曾国藩、左中堂皆赖其提拔、支持，时下连克洪杨，兵威正胜。唯恭亲王奕訢可为敌手，但天时地利皆相差甚远。然帝逝不足百日，为慈禧和恭亲王内外合应，一举乘擒，头颅白付，热血徒流，还惹得身后一片骂名，累及妻儿。
翻书细看，取死之道早存矣。
第一，树敌而不断。帝在世时，肃顺就已将慈禧视为敌手。曾进言，鉴内宫揽权乱政。敌对之态已明，回还难矣。其时，肃顺帝宠正甚，言听计从，且慈禧已失帝心，虽致死难，但谅去其羽翼，废其气候仍是可为。然高高拿起，轻轻放下，有始无终，有力无心。同理，将恭亲王视为第一大敌，打压可谓尽心竭力，也成效显著，至亲贤能而不入顾命，几胜券在矣。然恭亲王有势有能，虽几次落败，然不倒，肃顺占尽先手而不可除。如此大敌，不拢不控不察不行，胜而不忧，轻而不省。
第二，放虎而不察。帝在世时，阻止其与恭亲王见面是完全正确的。但帝逝之后，还阻止恭亲王哭拜梓宫则是办不到的。且恭亲王虽未入顾命，又失先手，但羽翼仍在，且声誉正隆。如此大敌，当以猛虎视之，虽不能除，仍需缚铁链以控之，且未尝无法除之。然一错阻其来而未成，二错任其与两宫私会而不阻，三错放其回京而得筹谋，四错对恭亲王联络清译元老无知无查，五错董氏上书动议去顾命请垂帘，反肃之行之势已露端倪，然虽行雷霆手段但未及要害，且未重视，六错胜保之行耀兵扬威，无故而不去，已尽图穷匕见，仍视之不见，七错树敌无数而不防之，病矣。
第三，亲信无数而无近人。醇亲王奉旨拿人之时，一忧周边大军尽为肃顺统领，二忧与谋恐为肃顺党羽，三忧肃顺养得二三死士，四忧其趁乱走脱。然实际行之，兵在外而内空，内帷之将虽为肃保荐但非嫡系，近侍坐更皆为路人，虽醇王庸碌所为多隙然不乘，有勇无脑。
第四，失大义而丧人心。一是御前张扬，视帝后如无物，穷行恶像，至幼帝惊吓遗溺，大义失而恶像尽入人心。二是凭圣恩重典而自得，违潜规，伤众利，虽为公心但众恶矣。三是护梓宫而携美妾，不忠不孝之行尽显，亲疏不齿。其余肆意妄为，无人自大之行众矣，人心尽失岂在朝暮。
如此四点取死足矣，不再赘言。纠其根源，胜而不警，自喜而盲，党而不亲，盖全矣。当年众人已长逝，唯愿今人以为鉴。
