hongjun
这是666计划的38篇
上一节的好多例子， 都是一方伤害另一方。 有一句希腊格言， “行使你的权力， 但应该不以伤害别人的权力为界”。 这句话听起来有道理， 其实不能作为判案的指导思想。
所有的伤害都是相互的。 左边的对右边的说， 修你的楼， 别影响我的游泳池； 右边同样可以说， 享受你的游泳池， 别影响我修副楼。
-
如何思考这个问题？ 有一个爱波斯坦的123归纳法。
即， 如果两个资产的所有者是同一个人， 会发生什么情况；
如果是两个人会发生什么情况；
如果是三个人会发生什么情况。这样看问题， 就一下子豁然开朗了。
比如， 牛跟小麦之争， 如果牛和小麦同属一个主人， 他会怎么考虑问题？
就是看谁贵， 小麦贵， 就不让牛随便吃； 牛肉更贵呢？ 那就使劲吃。比如， 火车烧着了亚麻， 如果铁路公司、亚麻和农地都是同一个主人的话， 会怎么做呢？
哪个成本低用哪个。 火车两边加防护栏， 太贵了； 让农户把亚麻放在离铁路远一点的地方， 划算。结论就是， 谁避免意外成本最低， 谁的责任就最大。
比如， 养鸡场和居民， 养鸡场特意设的很远， 污染的权力在养鸡场； 但是， 城市发展也是在所难免， 我们不能让居民居住在养鸡场周围， 所以养鸡场应该伴奏， 但是居民应该承担养鸡场搬迁成本。 这样， 是不是比较合理？
这就是科斯的洞见， 他认为不是一方伤害另一方， 而是双方都在争夺稀缺的资源， 伤害都是相互的。
案例: 火车撞死人是不用负责的， 感觉不太讲道理， 现在来看， 让人来自己防止被火车撞的成本是最低的。
