《孟子》卷7离娄章句上诗解4利民所利居仁礼义

题文诗：

孟子有曰:桀纣所以,失天下也,失其民也;

失其民者,失其心也.得天下道:但得其民,

斯得天下.得民有道:得其民心,斯得民矣.

得心有道:民之所欲,与之聚之,所恶勿施.

治国有常,利民为本,本立道生,至仁真情.

民之归仁,犹水就下,兽之走圹.为渊驱鱼,

獭所为也;为丛驱爵,鹯所为也;而为汤武,

驱其民者,桀与纣也.今天下君,有好仁者,

则诸侯也,皆为之驱.虽欲无王,不可得已.

今欲王者,犹七年病,求三年艾.苟为不畜,

终身不得.苟不志仁,终身忧辱,以陷死亡.

诗经有云:其何能淑,载胥及溺.此之谓也.

孟子又曰:自暴也者,人之不可,与有言也;

自弃也者,人之不可,与有为也.言诽礼义,

谓之自暴;吾身不能,居仁由义,谓之自弃.

至仁也者,人之安宅;至义也者,人之正路.

安宅弗居,正路不由,虚情假义,不亦哀哉.

【原文】 孟子曰：“桀纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣。得其民有道：得其心，斯得民矣。得其心有道：所欲与之聚之1，所恶勿施尔也2。”

【译文】 孟子说：“桀和纣丧失天下，是由于失去了老百姓；失去了老百姓，是由于失去了民心。获得天下有方法：得到了老百姓，就得到天下了。获得老百姓有方法：赢得了民心，就得到老百姓了。赢得民心也有方法：他们所希望的，替他们聚积起来，他们所厌恶的，不要加在他们头上，如此罢了。” 【注释】 （1）所欲与之聚之：民之所欲，为之积聚之。逢彬按，第一个“之”，指“民”；第二个“之”，指民之“所欲”。与，为（wèi）。有人理解“与”为动词，“给”的意思；则此句意为“给予他们并为他们聚积（他们想要的）”。此说不妥。因为像这种“V之V之”结构，如《梁惠王上》的“经始灵台，经之营之”，两“之”字一般都指代同一事物；且《孟子》除引文外未见此种结构的句子。但理解为“Prep～V～”结构（Prep，介词）则不同：两“之”字经常不指代同一事物。例如：“今有受人之牛羊而为之牧之者。”（《孟子·公孙丑下》）“为之牧之”指为他放牧牛羊。且《孟子》中多见这一格式。详见杨逢彬《孟子新注新译》。 （2）尔也：二合语气词，如此罢了。“尔也”不能如某些注家所标点的那样单独成句，但翻译为现代汉语时，可以单独成句。详见杨逢彬《孟子新注新译》。

【原文】 “民之归仁也，犹水之就下、兽之走圹1也。故为渊驱鱼者，獭2也；为丛驱爵者，鹯也3；为汤武驱民者，桀与纣也。今天下之君有好仁者，则诸侯皆为之驱矣。虽欲无王，不可得已。今之欲王者，犹七年之病求三年之艾4也。苟为不畜，终身不得。苟不志于仁，终身忧辱，以陷于死亡。《诗》云：‘其何能淑，载胥及溺5。’此之谓也。” 【译文】“老百姓归向仁政，就如同水流向下游、兽奔向旷野一样。所以，为深潭把鱼赶来的是水獭，为森林把鸟雀赶来的是鹞鹰，为商汤、周武把百姓赶来的，就是桀和纣了。当今天下的君主中如有好施仁政的，那其他诸侯都会为他把百姓赶来的。即使他不想用仁政一统天下，也是办不到的。不过如今这些希望用仁政一统天下的人，就比如害了七年的痼疾，要寻求三年的陈艾来医治；平时若不积蓄它，〔急来抱佛脚，便会导致一病不起，就等于〕终身都不会得到。〔同理，〕如果不立志于实行仁政，便将终身沉溺于忧患与屈辱，直到陷入或死去或逃亡的深渊。《诗经》上说：‘那如何能办得好，全都落水淹死了。’正是说的这个。” 【注释】 （1）圹：同“旷”，旷野。 （2）獭：音tǎ，水獭，一种动物。 （3）为丛驱爵者，鹯也：爵，同“雀”；鹯，音zhān，一种鹰鹞类猛禽。 （4）三年之艾：艾，用以灸穴位者，愈陈则疗效愈佳。 （5）其何能淑，载胥及溺：见《诗经·大雅·桑柔》；淑，善；胥，都；及，与。

【原文】 孟子曰：“自暴1者，不可与有言也；自弃者，不可与有为也2。言非3礼义，谓之自暴也；吾身不能居仁由义，谓之自弃也。仁，人之安宅也；义，人之正路也。旷安宅而弗居，舍正路而不由，哀哉！” 【译文】

孟子说：“自己摧残自己的人，不能和他讲什么大道理；自己抛弃自己的人，不能和他做什么大事情。开口便非议礼义，这便叫作自己摧残自己；认为自己不能以仁居心，不能践行道义，这便叫作自己抛弃自己。‘仁’是人类最安稳的宅子，‘义’是人类最正确的道路。空着最安稳的宅子不去住，放弃最正确的道路不去走，可悲呀！” 【注释】 （1）暴：害。 （2）不可与有言、不可与有为：即“不可与之有言”“不可与之有为”，介词“与”的宾语未出现。有言、有为，均应看作固定词组；有言，“有善言”之意；“有为”亦作“有行”，“有所作为”之意。 （3）非：诋毁。通“诽”