编者注：本文改编自《如何阅读一本书》
首先要强调的是，任何实用性的书都不能解决实际问题，只有行动才能解决。每个行动都有特殊状况，读者在运用时，要做出适当地判断与调整。
包含了规则等指导的书籍便是实用性的。有些实用性的书除了规则外，还包含了原理，用以说明、归纳规则。
实用性的书分两类，一类仅是说明规则的；另一类主要是阐述规则原理的，许多经济、政治、道德书就是这类。第二类书看上去像是讨论理论的，但仍然看得出是实用性的。以上区分并不绝对，重点在于其偏向哪种类型。
阅读以规则为主的书，要找的论断是那些规则。作者可能会用原理来说明规则，或举出实例来证明规则是可行的。
谈规则背后原理的实用性书[1]和理论书有很大不同。毕竟其终究是要解决实用问题的，读者要看出原理衍生出的规则，进而找出这些规则应该如何实际应用才行。只有这样阅读，才能找到实用的意义，才算得上被“实用地”阅读，否则就是失败的。
书中的规则要谈得上是真理，就要真实有效，也就是这样做能带引读者达到正确的结果与期望。评论实用性的书，与所欲之事的结果及目标有关；判断主要是看能否达成结果，而非方法。
读者阅读时，要问自己两个问题，评论前必须先回答：一、作者的目的时什么？二、他建议用什么方法达到？
实用性的书都含有雄辩或宣传，因为作者的目的是为了让你接受他的结论与他提出的方法；故其讨论必须打动人心，激发情绪，左右意志。读者想要不被其困惑，就要察觉隐藏其背后的这些东西。由于有雄辩，作者的性格在这样的作品中就更重要；尤其是政治类的书。评价这类书，就要了解一点作者的人格、生活与时代背景。
阅读四问，用在实用性书上有点变化
第一问，这本书在谈些什么？没改变多少。毕竟实用书是论说性的，仍有必要回答这个问题，并给书列大纲架构。而找出作者想解决的问题，则格外关键；因为知道他要做什么，就等于知道他想要你做什么了。
第二问，变化也不大。为了了解书的意义或内容，仍要找出关键词、论断、论述；但最后步骤就更重要了，且有了变化。读者要发现并了解作者所建议的，达到他目的的方法；因此规则四调整为：“找出作者想要你做什么”。 规则八调整为：“了解他要你这么做的目的与方法”。
第三问：内容真实吗？这个改变得更多了。阅读理论性的书，要回答的是将读者的知识与作者对事物的描绘与说明做比较。而实用性书也会比较，但最主要的确是读者能不能接受作者的宗旨（目标、与达成目标的方法）；这要视读者的追求，以及追求的方法而定。
第四问：本书与我何干？可以说全改变了。读过理论性书之后，读者对主题观点的变化会导致对事物看法的改变；但改变不会很大，毕竟不一定需要采取行动。而赞同实用性书之后，却需要按照作者的方式采取行动。否则，就是表面同意而实际上没有同意。
另外。有些作者提出的结论很通用、具有一般性，另一些却只有少数人能用。如果结论是经过筛选的，只适用于某个阶层的人，那读者就要判断自己是否属于那个阶层才行。
------------------------------
[1]其论断是说明某件事的状态，论述则强调真是如此。
版权声明
笔者所有原创文章，皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者 @烈日当空 和本文原始地址
