见：
「见感思行」框架。
感：
「见感思行」这个框架用了有将近两个月，但我发现，「感」和「思」常常傻傻分不清，「行」的定义还是不够精准，用起来不趁手。
今天看到了对「感知」这个概念的定义，让我对「感」这个维度有了更深的理解。
「感」其实是偏潜意识的，情绪的，通常是很难用语言表达出来的。
具体到阅读时，要有「感」，就要找到能够触动自己的点，做到有「感」而发。
思：
我找到了「见感思行」可以拓展的第五个维度 ——「拆」 。
可以将「见感思行」拓展成「见拆感思行」五度。
拆，也是极速阅读的精髓，当然，极速阅读只是很多种拆法中的一种 。
第一种拆法是把文章或书本拆分为：目标、框架、重点三部分。
第二种拆法是把文章或书本拆分为：观点、事实、情绪三部分，或者，观点、论据、情绪三部分。
见到了，大卸八块拆解了，然后就是通过「感知」「认知」「行动」三个维度拆为己用 。
「见」是看到，是如实呈现。
「拆」是拆解，将看到的东西分层次大卸八块。
「感」是感知，感知是潜意识的，是情绪的，通常很难用语言描述，虚构类作品往往善于调动别人的感知和情绪，所以，阅读时，感知主要针对的是能够触动你的点。
「思」是思考，也是认知，认知是意识层面的，是用文字可以描述的，是可以用逻辑说清楚的，非虚构类作品往往偏于认知而缺乏感知。
为什么很多人说文章要有故事思维，要懂得讲故事？哪怕是说理类文章？这是因为单纯说理，单纯用认知，是很难说服别人的，意识即防御，你调动了别人的思考，特别是你的观点和他原有认知不同时，其实更容易激起他的习惯性防卫心理，他会下意识抵触你，反驳你，而用故事，能够激起他的感知，能够让他在情绪上产生共鸣，而情绪上认同了，哪怕你说的是歪理，他也可能拥护，仅仅是因为对你有好感。
为什么要说诗和远方？就是为了调动感知，引起情绪上的共鸣，如果单纯说教，没几个人愿意听的。
「行」就是行动，用感知感受到了，用认知分析清楚了，就可以通过行动去真正做到。
相如的文章就轻易调动了很多 007er 的感知，情绪上来了，也就让他们无法用认知去客观分析了。
情绪的力量是很强大的，就像梁宁老师的产品思维课，最先讲到的就是情绪，情绪是底层操作系统，情绪崩溃了，建构在情绪系统上的APP，也就是认知，是无法起作用的，系统当机，软件肯定就没法用了。
那么「见拆感思行」的思考框架和五度阅读有什么关系呢？
极速阅读只要用到两步，「见」和「拆」，见到并且拆解。
深度阅读需要用到全部的五个阅读，针对一个重点，「见拆感思行」。
所以，「见拆感思行」是深度阅读的有效工具，想要提高感知能力、认知深度和应用能力，都可以用这个框架做到。
所以，如「思」是提炼思维模型，是提炼底层规律、普世智慧、临界知识，那么「行」就是原则，就是在思维模型指导下制定的可操作步骤。
「思」是战略，「行」是战术，「思」是规律，「行」是原则。
「行」，目前在我看来，更多的是倾向于提升你的应用能力，也就是学以致用的能力，但不一定能够直接提高你的执行力，通常仍然是停留在“想”，也就是思维上，「见拆感思行」毕竟只是思维工具，你知道了怎么做，并不代表你就会去做，想要提高执行力，还是需要配合其他方法。
其实用「见拆感思用」更恰当。
「见」招「拆」招，「见」书「拆」书，「见」人「拆」人。
「用」比「行」恰当，实质上不是问怎么行动，有点不通，而是问“怎么用？”
我们不会说学以致“行”，不会说拆为己“行”，而是学以致用，拆为己用。
「用」比「行」更通俗、更易懂，一说大家就明白，侧重点在于怎么用。
“怎么行动”太虚了，摸不着重点，“怎么用”更接地气，更好理解。
行：
经常使用了「见感思行」后，还有有点摸不清头脑，比如「行」，这个字就很含糊，不如「用」来得好。
对「见感思行」进行调整，更好地融入我的「五度阅读」框架。
用「见」和「拆」进行极速阅读。
用「见拆感思用」进行深度阅读。
