文明进步的一个标志就是人们可以更频繁地以不假思索的方式行动。
——阿尔弗雷德·诺斯·怀特海德
一位珠宝店的老板正在为一批脱不了手的绿松石珠宝发愁。
当时正是旅游旺季,她的珠宝店也总是顾客盈门。但这些绿松石虽然价廉物美,却总也卖不掉。
她试过很多促销策略都不成功。
最后,在去出差的前一天晚上,她气急败坏地写了张纸条给售货员“此盒内物件,价钱乘二分之一”,打算即使亏本也要把这批珠宝处理掉。
几天后,她从外地回来,果然那批珠宝已经卖光了。
但她马上就惊讶地发现,售货员没有看清她信手涂写的字条,把“乘二分之一”看成了“乘二”。
所以,那一整批珠宝,都是以两倍的价钱卖出去的!
这是为什么呢?
一、固定行为模式
雌火鸡是公认的好母亲,慈爱警觉,对儿女呵护备至。
它们喜欢把儿女们藏在自己的翅膀底下,而且花很多的时间把它们弄得暖暖和和、干干净净。
但雌火鸡照顾下一代的过程中有个很特别的地方,那就是所有这些哺育幼儿的行为几乎都是由一个信号引起的:小火鸡“嘁噗-嘁噗”的叫声。
而小火鸡的其他特征,像气味、感觉、相貌等,却很难唤起它们哪怕是一星半点的母爱。
如果一个小火鸡发出“嘁噗-嘁噗”的声音,它的妈妈就会照顾它、疼爱它;否则的话,它的妈妈就会忽略它甚至把它杀掉。
动物行为学家佛克斯(M.W.Fox)曾作过一个实验,把雌火鸡的天敌臭鼬放在它面前,雌火鸡马上就会尖声惊叫,又啄又抓,哪怕“臭鼬”只是一个充气玩具。
但如果在臭鼬充气玩具内装一台录音机,播放火鸡宝宝发出的“嘁噗-嘁噗”声,雌火鸡却不仅允许它走近,还把它藏到了自己的翅膀下面。录音机一关,臭鼬玩具又会立刻遭到猛烈攻击。
雌火鸡的这种行为看起来实在是不可理喻。
她会满腔热情地拥抱一个天敌,仅仅因为它发出了“嘁噗-嘁噗”的声音;她会毫不留情地虐待甚至杀害自己的后代,也仅仅因为它没有发出这种声响。
它的行为就像一台机器,母性本能全受一种声音控制。
动物行为学家告诉我们,这种行为并非火鸡独有,他们已经确认了大量物种盲目而机械的规律性行为模式。
这就是叫作固定行为模式,其中甚至包括极为复杂的行为序列。只要按个键,相应的磁带就激活了,哗啦啦,标准的行为顺序依次展开。
这套系统里有个很怪的地方,触发者并不是一个整体,而是对方具备的一些特征。而这个触发特征经常只是对方身上极其微不足道的一部分。
看到触发特征而轻而易举就能骗得低等动物做出一些的蠢事,我们难免会有点自鸣得意。
但我们也有自己预设好程序的磁带,尽管它们一般是对我们有好处的,可激活他们的触发特征也有可能愚弄我们。
哈佛大学社会心理学家艾伦·蓝格(Ellen Langer )实验得出,人类与动物有的相似的自动反应模式 (Langer,Blank,& Chanowitz,1978)。
不过,人类和低等动物的这种自动性,尽管存在若干重要的相似之处,但也有着明显的区别。
人类的自动行为模式大多不是天生的,而是后天习得的,它比低等动物连执行步骤都是固定的模式更为灵活,并可对大量触发情境做出反应。
比如,我们在要别人帮忙时,如果能给一个理由,成功的概率会更大,即使这个理由很模糊。
当然,蓝格的一些其他实验也表明,人们的行为也并非总像播放磁带一样死板僵化,但她对人们普遍依赖这种行为方式的倾向也是深信不疑的(Langer,1989)。
那些珠宝店的顾客就是一个很好的例子。
顾客大多是生活富裕的度假客,对绿宝石认识不多,他们用一套标准原则来指导自己买东西:一分钱一分货,价格贵就等于东西好。
许多研究表明,要是人们对物品的质量拿不准,经常会使用这一范式。
价格本身成了质量的触发特征,绿宝石在渴望质量的买家中销量激增,这完全是由价格暴涨这一点带来的。
人都是在“一分钱一分货”的教导中长大的,这条规则在他们的生活中一次又一次地应验过,并逐渐演化为“价格贵=东西好”。
请注意,就像在绿松石珠宝的例子中一样,那些想要得到优质商品的人对便宜的东西是不屑一顾的。除了“昂贵=优质”的公式外,我们的脑子里一定还有一个“便宜=低劣”的公式。
其实,就是在我们的语言里,“便宜”这个词也不仅仅指价格低,它还含有质量比较劣等的意思。
事实上,模式化的自动行为在大部分人类活动中是相当普遍的,因为很多时候,它是最有效的行为方式。
你我生活在一个极端复杂的环境中,为了对付它,我们需要捷径。
我们不可能把生活中遇到的每一个人、每一件事相关的方方面面都辨识出来,分析出来。我们做不到,因为我们没有足够的时间、精力和能力。
相反,我们必须频繁地利用我们的范式、我们的首选经验,根据少数关键特征把事情分类,一碰到这样那样的触发特征,就不假思索地作出反应。
有时候,人的行为并不适合所处的情境,因为即便是最准确的范式和触发特征都不可能回回管用。我们容忍这样的不完美,实在是因为并没有其他的选择。
没有了这些特征,我们只能傻站着—慢慢分类、鉴别和校准一本该采取行动的时机飞逝而过。
种种迹象表明,将来我们会更严重地依赖这些典型范式。充斥在我们生活里的刺激会更为复杂、变数更大,我们必然要越来越多地依赖捷径来应对、解决它们。
二、影响力
有一种叫隐翅虫(rove beetle)的甲壳虫,它利用包含气味和触觉在内的多种触发器,吸引了两种蚂蚁保护、清理并饲养其幼虫,成年以后,又在冬天藏到蚂蚁的洞穴里去。
蚂蚁对隐翅虫的模拟触发特征完全是机械地加以响应,把它们当成同类。
在蚂蚁的巢穴里,面对主人的热情好客,隐翅虫恩将仇报,大吃蚂蚁卵和小蚂蚁,可它们从来也没受到过伤害。
人类之外的生物大多都是本能的响应序列,人类却不同,我们的自动磁带通常来自通过经验习得的心理原则或范式。
奇怪的是,尽管自动行为模式用处十分广泛,可我们大多数人却对它知之甚少,或许这正是因为它们总是以机械化、不假思索的方式发生和出现的。
但要是碰到晓得它们奥妙的人,我们可就门户大开、任其摆布了。
20世纪30年代,西德和哈里在勒斯滕所住的街区开了一家男装裁缝店。每当西德有新客户试衣服,他就会告诉对方,自己听力有些问题,并反复让客户说话时提高音量。只要客户喜欢上了哪套衣服,问起价格,西德就会大声叫他兄弟。
哈里是首席裁缝,在店堂后面。
“哈里,这套衣服要多少钱?”
哈里抬头看看自己做的衣服—并大大地抬高真实价格—高喊着回答说:“那件漂亮的纯羊毛西服,要42美元。”
西德假装没听见,用手在耳边做个敞口杯子的形状,再问上一遍。
哈里再次回答:"42美元。”
此时,西德转过身,对客户说:“他说要22美元。”
好多人都会急急忙忙地付了钱,抢在可怜的西德发现自己“搞错了”之前,抓着西服狂奔出店,满心以为自己捡了天大的便宜呢。
记得那个开珠宝店的老板吗?
虽说第一次是意外捡了便宜,可没过多久,她就开始有意识地定期利用“价格贵=东西好”的公式了。
每逢旅游旺季,碰到有什么东西不好卖,她就先来上一轮大加价,以此加快销售速度。
就算最初的提价不成功,她还可以祭出“特价”的大旗,按原先的标价卖给那些喜欢买打折货的人—面对虚高的标价,消费者仍然会产生“贵=好”的反应,于是又被她暗中宰了一刀。
三、以柔克刚
精通柔道的妇女在与对手搏斗时很少用到自己本身的力量,而是尽可能地利用蕴藏在自然原理——像万有引力定律、杠杆原理、动量、惯性等——中的力。
如果她知道怎么样以及在什么时候让这些自然原理付诸行动,可以轻而易举地打败一个比自己强壮得多的对手。
那些利用自动影响武器的人也正是这样,因此他们经常可以不费吹灰之力,完全凭借这些武器本身的力量就达到目的。
这对他们来说当然是两全其美的事情——他们通过操纵他人的行为来获得好处,却没有被人识破的危险。
即使是受害者本人也以为自己的妥协退让是出于一种不可知的力量,却浑然不觉自己已经落入了那个从中获利的人精心设下的圏套。
有一个叫做对比原理的人类认知原理就很好地体现了这一特点。对比原理影响我们对先后接触到的两件东西之间差别的判断。
每名学生依次坐在三桶水跟前:一桶水冷,一桶水常温,一桶水热。
学生把一只手放进冷水里,另一只手放进热水里,之后,他们把两只手同时放进常温的水桶里。
学生脸上立刻会露出好笑的困惑表情:尽管两只手放在同一桶水中,可刚刚放在冷水里的手觉得它是热水,刚刚放在热水里的手又觉得它是冷水。
基于先前所发生事件的性质,相同的东西会显得极为不同。
服装零售商就是一个很好的例子。
当一个人看到一件毛衣要95块钱时可能会望而却步;但如果他刚刚花495块买了套装,95块的毛衣就不会显得太离谱了。
同样的道理也可以用在一个要给自己的新套装买附件(衬衫,鞋子,皮带)的 人身上。
正如推销分析师惠特尼、胡宾和墨非所说的(Whitney,Hubin,Murphy,1965),“有意思的是,即使一个人走进服装店时目的很明确:他只是想买一套套装。但如果他在买套装之后而不是之前买附件的话,他总是会花更多的钱在附件上。”
汽车经销商也会用对比原则,他们等到跟客户谈妥了一辆车的价格,再一一报上备选配件。
几万美元的生意马上就成交了,再多花个几百美元升级CD播放器这样的小玩意儿,似乎太微不足道了。
买过车的人都可以作证,把这些看起来没什么大不了的配件价格加起来一算,整车价格就好像注水猪肉一般涨了上去。
顾客目瞪口呆,手里拿着签好的合同,不知道是怎么回事,好不容易才琢磨出是自己上了当,谁也怪罪不得;经销商却站在一边窃窃私笑,他们的柔道功夫又精进了。
四、影响力水平测试
1.在哪种情况下,人们更有可能被缺乏说服力而不是更具有说服力的证据所说服:
a. 赶时间
b. 对该话题根本不感兴趣
c. 对该话题的兴趣一般
d. a 和 b
2.假设你正试着将拥有三种不同价位的同一种商品(经济型、普通型、豪华型)推销给顾客。研究表明在哪种情况下,你的销售额会更高:
a. 从价格最便宜的商品开始,然后向上销售
b. 从价格最贵的商品开始,然后向下销售
c. 从价格适中的商品开始,然后让顾客自己决定需要买哪一种
3.人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查,结果表明,最有可能赢得胜利的候选人是:
a. 外表最有吸引力的候选人
b. 制造大量负面的或带有攻击性的新闻来防御竞争对手的候选人
c. 拥有最有活力、最卖力的志愿者的候选人
4.研究表明,通常情况下,自尊与被说服之间的关系是:
a. 自尊心不强的人,最容易被说服
b. 自尊心一般的人,最容易被说服
c. 自尊心强的人,最容易被说服
5.假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是,你是这位候选人竞选班子的负责人。如果这位候选人欲借严厉打击犯罪重树他的声望,你认为在他开始下一站宣传时,哪一个选项是最好的方式:
a. 我的对手在打击犯罪方面做得很不够……
b. 很多民众支持我打击犯罪的意愿,而且他们相信我有这个能力……
c. 虽然我的对手在打击犯罪方面有着不俗的表现……
6.假设你是一位理财顾问,你认为一位客户在投资方面太过保守。为了说服他投资风险较高、回报也较高的项目,你应该注重讲述:
a. 与他相似的人是如何犯同样的错误的
b. 如果他在那些风险更大的项目上投资,他会得到什么
c. 如果他没有在那些风险较大的项目上投资,他会失去什么
7.研究表明,陪审员最有可能被以下哪种人说服:
a. 讲话简明易懂的证人
b. 讲述时使用令人难以理解的术语的证人
c. 讲述的内容有说服力的证人
8.如果你有一则新消息,你会在什么时候说出它是新消息:
a. 在讲述这则消息之前
b. 在讲述这则消息当中
c. 在讲完这则消息之后
d. 你不会提到这是一则新消息的
9.假设你正在介绍你的方案,而且你马上就要讲到关键内容了,这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问,讲到这一部分时,你的语速会有多快:
a. 特别快
b. 稍微快一点
c. 适中
d. 很慢
10.社会心理学的研究表明,最基本的影响他人的原理是:
a. 热情、愉悦、不和谐、回忆、关注、正面联想
b. 参与、调整、催眠、反射、原型、潜意识的说服
c. 一致、权威、互惠、喜好、社会认同、稀缺
参考书籍:《影响力》罗伯特·西奥迪尼著