辩论会有输赢，而思想永远没有好坏。
1.
刚刚看完了奇葩说最新更新的一期节目，这次，他们辩论的是：如果奇葩星球发明了一项新的技术，它可以利用芯片一秒将所有知识共享到人的大脑，那么，应当提倡这项发明吗？
这是一个偏哲学的话题。
而场上的所有导师，选手中，有各种各样专业的，法学哲学新闻，文学经济学等，他们试着用来自不同领域的思维，去论证这个辩题。
知识到底应该被垄断还是共享？
其中，我还记得，蔡康永和薛兆丰站在不同的角度上交锋时，与其说是辩论，更像是两种学科背后的思维碰撞。
薛兆丰，是一名经济学家。所以，他看到的是知识垄断背后的优点，往小说是利益，往大说是人类社会的长久与发展。
因为，倘若我们有一天，去提倡知识的共享，去把私有知识变成公有知识。那么，它的特异性便会不负存在。
就好像世界上所有的人拥有了同样的知识，拥有了同样的大脑，同样的思维，那么，这个社会便很难得到进一步的发展。
同时，这种专利制度不仅保护了权利人的利益，还避免了社会资源的低效和浪费。
通俗来说，你像你花费了十几二十几年的时间，花费百万千万的资金，研发出一种抗癌新药。却被别人仿制，被别人盗取了技术，你会是什么心情。所以，这种专利制度正是在保护这些权利人的利益。
倘若有一天研发知识不能让人得益，那么谁还愿意去研发知识呢。
同时，我们知识产权所保护的专利，还具有的一种特质叫做：公开性。意指你所发明的专利必须向社会公示，那么这就在某种程度上保证了，后人能及时看见你在这个领域上所做出的成果，从而不会白白花费力气去继续钻研了。
而蔡康永，从社会学的角度上来看，他恰恰觉得，这种为了私人的利益，而去阻断整个社会发展的行为，是及其自私的。
当有一天，当所有的知识被垄断了，我们的科技发展就会被局限在一个地方，而无法继续往前走了。
当花费巨大的时间和精力研制出来的抗癌药，以保护知识产权的名义，保护权利人利益的名义，堂而皇之地讲这种技术垄断，又或者讲这种药物高价出售。
那么，有多少癌症患者能真正买的起高价药，能真正因为这项发明而收益呢？
知识垄断从某种角度来说是一种自私的行为，是权利人为了谋得自身的利益，而不愿将这种知识分享给大家。
2.
突然，我想到了我们的一门专业课，叫做知识产权法。
其中有一节课提到了知识产权保护的两种学说。
一种叫做：劳动价值说。意思是说，知识财富和物质财富在某些方面有相似的部分。他们都是劳动的产物。不同的是，一方是体力劳动，而另一方是脑力劳动。
我们呕心沥血写出来的一本书，一篇文章，我们集思广益发明出来的一项专利，又或者是设计出来的一个图标等等，这些都属于我们智力成果的一部分。
所以在法律上，他们同样需要被保护。
而另一种学说，叫做社会契约论。意思是，就像国家和权利人签订了一份协议。我在保护你的利益的同时，为了防止这种发明这种思想被垄断，为了社会科学技术的发展，你必须被赋予一些限制与义务。
比如，任何专利的保护都是有时限的，超过这个时间限制后，法律将不在保护权利人的利益，而这项专利，这种知识，就可以被他人拿来使用，学习了。
我当时突然体会到，法律的伟大，和这堆立法者的英明之处了。
他们在用着一种中立的手段，在不断平衡权利人的利益和社会利益，他们也在用一次次的实践告诉我们。
知识不能被垄断，否则怎么会有后人不断学习质疑与进步的过程，否则这个世界怎么继续往前迈。
同时，知识也不能被共享，否则，谁还愿意继续花时间，花精力，去保存热情，继续钻研知识呢。
3.
我又突然想起，很久以前看过一部电影，叫做《我不是药神》。
电影是站在千千万万个急需救治的患者角度，站在那个可怜可悲但有同时带着一点善意与良知的假药贩子的角度。
他们口口声声和我们控诉说，那些买正版药的商家，一点人性都没有。
商家把药价定的那么高，千千万万个癌症患者因为没钱，因为贫穷，他们买不起药。他们眼睁睁看着那个能治愈自己一线希望，慢慢破灭。
他们站在人性的制高点，站在舆论的金字塔，去质问厂家，质问社会：为什么，为什么因为你们自身的利益，就可以冷酷的目睹着这么多条生命的离去。
是啊，为什么？
突然有一次，知识产权的老师和我们聊起了这部电影。
她说，《我不是药神》更多的是宣扬一种感性的批判，而非理性的认识。
人们从来没有想过，研发抗癌药的人，或许花费几十年的时间，或许投入了几亿的资金。那么，为了收回成本，为了盈利，他定下高昂的标价，也合情合理，为什么会被批判了。
请记住，这些发明者，只是人，并不是神。
所以，他们没有拯救苍生的义务。
你看呀，用不同的角度去看待同一个问题，也是一件有趣的事情。
4.
回到辩题，我举的这两个例子只是想更好的说明这个辩题：知识应该共享还是垄断。
而从知识产权的角度来谈，只是这场辩论的一个小小的切入点。
那些专业的辩手如舌吐金莲一般，从各个角度，用各自不同的观点，去论证他们的看法。
具体，欢迎你们去看完整版的节目，相信你也不一定能通过他们的言语交锋中，感受到辩论的魅力吧。
我只记得昨天节目结束，微博热搜上有一个话题，叫做神仙吵架。其中形容的就是这场辩论陈铭和詹青云的争锋。
他们思维清晰，言语犀利，把自己的观点阐述的头头是道。更让我感到惊讶的是，他们的知识储备量简直大的惊人。
詹青云首先在阐述自己的观点说，开尔文曾说，物理的大厦已经基本建成，剩下的就是一点修饰工作了。
而陈铭，能在短暂的反应时间和激烈的战况中，迅速反驳她，说，开尔文说过，物理的大厦已经基本建成了，但还有两朵乌云飘在上面，他们就是量子力学和相对论。
我突然惊讶，作为一个理科生，我甚至不知道这些。
他们巨大的知识储备量，来自于各个学科。而正是因为来自不同领域的思维碰撞，才让他们能用不同的角度去看待问题。
这可能就是我喜欢奇葩说，喜欢蔡康永，喜欢高晓松，喜欢陈铭的原因吧。他们的学识渊博让我备感羡慕，也让我心生渺小。
一种身处茫茫星辰中的渺小。
我是多么用力的想，在多看点书，懂的多一点，那么看待世界便会更深一点吧。
可是，记得姜思达曾说过：你不能一天读成林徽因。
意思就是，这种知识的积累应当是循序渐进的，应当是成年累月的作用。也或许，你花费了大半辈子，也还是发现自己对于世界一知半解。
那么，如果有一种芯片可以迅速地把所有的知识植入你的大脑，你节约了死记硬背的时间，凭空多了更多创造性的可能。
这种知识的基础，给你可能，给你机会，去寻找你的星途大海。
那么，你愿意吗？
5.
我想，我并不知道答案。
而这场辩论，也没有给我们结果。
曾经有一期节目，吴宗宪作为嘉宾参加《奇葩说》，他说，真理越辩越明。
马东反驳说，不，不是，《奇葩说》就是让所有的观点处于混沌。
是的，辩论不是非黑即白的，它更多的是在一种灰色地带上交锋。
我们永远不能不偏驳地评论正反双方观点的对错，我们从来也不能给出观众一个明确的答案。
我们要做的，只是尽力去启发一下人们的深度思考。
如此，而已。
辩论会有输赢，而思想永远没有好坏。
我想，这便是《奇葩说》最大的魅力了。
