以人以史为镜，提升人文素质。
欢迎来到大师兄点评历史之清平乐。
管理是为了节约成本，但管理不应该成为最大的成本。
仁宗面见吕夷简与晏殊，有意改变三冗的陈旧之制。所谓三冗，即冗官、冗兵、冗僧。
仁宗对两位肱股之臣说道自己想要废除三冗的原由：
其一：耗费极巨，宋朝虽商业发达却因着三冗制度而左支右拙；
其二：官员办事拖沓，机构过大，相互推诿，效率极低；
其三：军队战力疲弱。
而作为经历三朝的吕夷简，守旧保守自然向仁宗提出了反对，吕夷简对仁宗说道：
图片
“这官家可是想改变祖宗的家法？”
第一问：占着大义的名分。敬奉祖先是所有国人刻在骨子里的信条，这问一出，已表明吕夷简反对的态度，同时也是提醒仁宗改革有所冒进。
“建国之初，太祖曾以中唐时藩镇专权乱政为鉴，认为必须限制地方的权力，如果直接加以剥夺，恐怕会引起怨恨和反抗，所以太祖权衡再三，制定出了增加办事环节，增加官职的方法加以制衡。”
“养兵更是如此，太祖曾言：可以利百代者养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵。所以本朝每逢灾年，便招募灾民入伍，就是为了防止他们铤而走险……”
第二，讲道理。和仁宗说明当时太祖为何会设立三冗之制。一来是为了分权，常言道：一人为私，两人为公。增设职位和环节便是为了分走地方官员的权力，形成监督和制衡。而冗兵，更是为了防止灾乱，稳定民心朝局。
而面对吕夷简的义正言辞，仁宗明白他的苦心，所以也做出了妥协。但作为一个优秀的管理者，我们决策的时候不仅要学会妥协，更要做正确的妥协。
于是，仁宗对吕夷简说道：
图片
“吕相所言乃老臣谋国之见。太祖的家法自是极英明的。”
第一步，给与肯定。肯定吕夷简的谏言，同时也避开吕夷简给他设下的罪名“违逆祖先”。承认祖宗家法自然是有道理的。
“然而如今，官员之数是太祖朝的两倍，禁军之数已是三倍不止。”
第二步，陈述事实。祖宗的家法是为了解决当时的问题二制定的，但时易世变，长时间的累计情况已经发生了变化，现在情况明显与当初太祖的原意有所偏差了。
“冗官冗兵之害，如今远过太祖太宗之时，这就定是朕的过失。
改，亦是改政执政之不足，自不是改祖宗的家法。”
第三步，以退为进，表明立场。仁宗说明不是祖宗有问题，我也不敢违逆祖先，但我自己能力不足，祖先的政策无法得到最大的发挥，因时制宜所以一定要改。
