没想到一点开是这么无聊的题目，甘肃等地的各位考生，你们辛苦了~
先说说为什么说无聊。命题者要把道理生生嵌套在一篇文章之中。也就是说已经预设好了可能的，常规的，正确的观点，然后要让学生把这些预设拨开，写出一篇文章来。这当然无可厚非，毕竟考试就是这样一回事嘛，可是，上图的题目预设地如此明显，还是体现一个国家水准的高考命题，这可就有点没劲了。
不就是单纯的智商差异嘛，却要毫无新意地强行总结说理。就像要毫无概念的小学生在作文中大义凛然地爱国或者感谢挫折一样。
看似传达一些正确的观点，看似培养了孩子的正义和乐观。但事实真是如此吗？如此粗暴，不留余地，不求甚解的方式是变相的教学生撒谎。本来正确的，需要传达的价值变成了“政治正确”。长期呆在这种教育模式下的学生，要么对任何塞给他的知识都毫无知觉，要么就沉默而哂笑着对体制绝望。
对教育水平落后些的地区，命题者其实也可以再多花些功夫。作文素材可以有很多，可以简单浅白，但是不要那么硬扯逻辑，那么牵强。
读到这里，你应该理解到什么叫牵强。这个题目有点牵强，而我以上的总结也有点牵强。我们看到网络上的观点之争，甚至是骂战的双方，许多都和上文我对这个高考作文题批评一样——有观点，有思想，可内容有些偏激而片面，有些牵强。
但是有时，我们不得不向牵强做一些妥协。
即使我知道这个某个观点或者理论有缺口，发出来可能会有很多反对的声音，可是我还是必须这样发表。如果对每个特殊情况都一一解释，效率太低，而且还容易让人弄不清楚真正意图。
几乎所有事情都搁浅在灰色地带，但是人要发表观点就必须有立场，必须做决断。
这就像辩论场上，一个把话说死的辩手最平庸，无法反驳的观点最无用。360度无死角的辩论有什么好看？任何一句没有风险的话，所有人都知道。哪里还有什么真理越辩越明，这样的真理和一潭死水还有什么差别？
是的，亲爱的部分网友，你痛心疾首地疯狂diss某大V的某一观点的漏洞时候，也许人家早已预料到会有你这样的反应。还有千千万万沉默的网友，他们也不全是事不关己高高挂起，你想到的他们也想到了，只是人家比你多想了那么一步而已。
所以，别抱着你的正确和正义生气！也别错过那些小瑕疵外的新思想。
很多多想了一步而不那么冲动的网友沉默不语，留下一群人低水平的吵吵嚷嚷，形成当今中国网络社会非常不成熟的现象。
可以理性地，不故意裹挟情绪地表达观点；面对他人话语中的把柄可以保持沉默，是一种高度和教养。而一个成熟而文明的社会的背后，必然是有这种谦卑，宽容而深刻在的。
