发现有不少人就某个问题说着说着，突然就变得暴跳如雷、火冒三丈，甚至大打出手，这真的是非常无奈。比如，在讨论药物疗效的问题，当说到中医中药的作用时，很可能就会演变成你不爱国的说法，可是这跟原本讨论的问题有关系吗？
本来一次讨论是一次思想碰撞，磨出新火花的机会，怎么场面就失控了，甚至演变为人身攻击。冷静下来，难免会觉得可笑，那么为什么会这样呢？
其实，这是讨论的双方分不清事实、观点、信仰与立场，错把观点当成事实，不明白信仰对一个人的意义，不理解立场决定说话的方式。
你说今天的体感温度是15℃，不冷。前半句是事实，后半句是观点。因为不同人对于冷暖的体验不一样，所以你没法代表所有人说今天是冷是热，你只能代表你个人的观点。
很多人就是分不清这一点而发生很多不愉快的争吵。如果你硬说15℃不冷，要求他人跟你一样不穿外套，不发生争吵才奇怪。
同样地，对于中药是否有效，你完全可以发表自己的观点，也仅此代表你个人；对于与你不同的看法，最好的做法是表示理解，并支持他人继续发表看法，而不是一味地否定。
事实是可真伪的，是大众的共识，而观点却是个性化的，每个人都可以有自己独特的观点。事实有真假，观点无对错。
至于信仰与立场，有点相似却又不太一样。
信仰，是一个人的精神支撑，很难改变，尤其是在短时间内改变。所以当讨论上升到信仰层面，实际上已经没有多大意义了，因为每个人都会极力地维护自己的信仰不受侵犯，这也是在公众场合都会事先声明不讨论信仰之类的问题。
立场，关乎一个人的利益，基本不可能因为讨论而发生改变，或者产生不一样的火花。你让一个售卖肉类的商家认同素食主义更好，你觉得可能吗？所以，同样地，涉及立场之争的讨论完全没有必要，双方都无法被说服，除非有一方的立场变了。
信仰与立场，背后隐藏着无比巨大的“能量”，几乎是不允许、不可能改变的，为了效率与平和，真的无需探讨。
事实与观点、信仰与立场，请分辨清楚，理解各自背后的含义。在讨论问题时，请先确保是在讨论同一个“东西”，而信仰与立场的问题建议不说不论。
