A difference of opinion 3

      但是并不是所有的科学家都认同。例如,麻省理工学院的大气科学教授理查德·林岑坚持认为,全球变暖是“垃圾科学”,是对“警报充满兴趣”的人们的大肆宣扬。林岑争辩到,即使这些人所发表的数据是准确的,这些数据也不支持所得出的结论和作出的可怕的预言。更多的是,他宣称敢于挑战全球变暖的官方观点的专家因受到恐吓而保持沉默。特别是受到切断研究资金和限制出版的威胁。为了支持这个主张,他引用了他自己和其他国家的几个科学家的经验。

       (增加这个议题难度的还有这样的事实,在2009年一些杰出的科学家在邮件往来时似乎纵容研究数据去支持全球变暖的论点。

        通过谷歌关键词搜索关键词“争论全球变暖”开始你的分析。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 但是,并不是所有的科学家都赞同这个观点。例如,麻省理工学院的大气科学教授Richard Lindzen坚持认为:全...
    张添雅阅读 1,079评论 0 1
  • 但并非所有的科学家都同意。比如,麻省理工学院大气科学教授RL坚持说,全球变暖的说法是对"警告感兴趣"的人们大肆宣传...
    Fx_阅读 1,924评论 0 1
  • 但是并不是所有的科学家都同意这个观点。例如,麻省理工学院大气科学教授RL,他认为那些声称全球变暖的都是“垃圾科学”...
    韫左寻阅读 1,267评论 0 2
  • 但并非所有的科学家都赞同以上观点。例如,麻省理工学院大气科学教授RL认为,大气变暖的理论是“垃圾科学”,被人们以“...
    梁梦婷阅读 1,833评论 0 1
  • 引用 一盏灯, 一片昏黄; 一简书, 一杯淡茶。 守着那一份淡定, 品读属于自己的寂寞。 保持淡定, 才能欣赏到最...
    崇辱不惊阅读 2,555评论 0 0