A Difference of Opinion(3)

但是,并不是所有的科学家都赞同这个观点。例如,麻省理工学院的大气科学教授Richard Lindzen坚持认为:全球变暖的主张是“烂科学”,是那些“从警报中获取利益”的人大肆宣传。Lindzen争辩道:即使这些人发布的数据是准确的,但是这些数据也不支持得出的结论和做出的可怕预言。此外,他还宣称,那些敢于挑战全球变暖官方观点的专家都被恐吓到保持安静,特别是受到研究资金中断和出版物被压制的威胁。为了支持这个主张,他引用了自己和其他几个国家科学家的经验。

(增加这个问题的难度是事实,据了解,在2009年一些著名的科学家,在邮件交流中似乎要宽恕操纵数据之一行为,来支持全球变暖的论文。)

开始借助谷歌搜索“全球变暖争议”,开始你的分析。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 但并非所有的科学家都赞同以上观点。例如,麻省理工学院大气科学教授RL认为,大气变暖的理论是“垃圾科学”,被人们以“...
    梁梦婷阅读 281评论 0 1
  • 但是并不是所有的科学家都认同。例如,麻省理工学院的大气科学教授理查德·林岑坚持认为,全球变暖是“垃圾科学”,...
    邓洁儿阅读 225评论 0 0
  • 但并非所有的科学家都同意。比如,麻省理工学院大气科学教授RL坚持说,全球变暖的说法是对"警告感兴趣"的人们大肆宣传...
    Fx_阅读 295评论 0 1
  • 但是并不是所有的科学家都同意这个观点。例如,麻省理工学院大气科学教授RL,他认为那些声称全球变暖的都是“垃圾科学”...
    韫左寻阅读 194评论 0 2
  • 一个社群,一个号召,一份诺言贵州进化俱乐部第一次线下活动开始了 一聚后小小的诺言,小生老师要求我们写出感悟,答应了...
    新欣知我心阅读 389评论 0 0