彭宇案是中国社会近年来最具争议的民事案件之一，其核心争议在于“老人摔倒是否因彭宇撞击导致”以及案件对社会道德信任的深远影响。
以下是利用AI综合多篇搜索结果梳理的事件真实情况：
一、事件经过
1. 案发经过
2006年11月20日，南京水西门广场公交站，64岁的徐寿兰老人摔倒，彭宇（时年26岁）下车后将其扶起并送往医院，垫付了200元医药费。经诊断，徐寿兰左股骨颈骨折，需手术置换髋关节，费用数万元。徐寿兰及其家属认定彭宇是肇事者，索赔13.6万元，但彭宇坚称自己仅是见义勇为。
2. 法律纠纷与判决
2007年一审中，因关键证据（警方笔录）丢失，法院依据“常理推断”和部分补交的笔录照片，认定彭宇与徐寿兰相撞可能性较高，但双方均无过错，判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万元。彭宇不服上诉，最终双方和解，彭宇赔偿1万元并承诺不公开细节。
3. 法官争议言论
主审法官王浩在庭审中质问彭宇：“不是你撞的，为何要扶？”该言论引发舆论哗然，被认为违背公序良俗，加剧了公众对司法公正的质疑。
二、真相反转与后续披露
1. 彭宇承认撒谎
多年后，彭宇在徐寿兰去世5年后（具体时间未明确）承认自己当年确实与徐寿兰发生碰撞，并因舆论压力隐瞒了真相。这一说法在最高人民法院2017年发布的《十年前彭宇案的真相是什么》一文中得到官方确认。
2. 关键证据的争议
一审期间，警方原始笔录因“装修”丢失，补交的笔录照片由徐寿兰儿子提供，真实性遭质疑。但后续调查显示，彭宇在第二次庭审中承认与人相撞（未明确是徐寿兰），且报警记录显示双方均曾提及碰撞。
三、社会影响与道德争议
1. 社会信任危机
案件被广泛解读为“好人蒙冤”，导致公众对扶老人的行为产生恐惧。例如，2011年广东“小悦悦事件”（18名路人见死不救）被视为彭宇案影响的延续。
2. 文化与法律回应
2014年春晚小品《扶不扶》直接影射此案，引发全民讨论。
多地出台《见义勇为人员奖励和保护条例》，明确“诬告反坐”原则（如网页2提到的湖南女大学生被讹案中，诬告者被拘留并赔偿）。
法律强调“谁主张谁举证”，要求索赔方提供证据，避免诬告。
四、当事人后续
徐寿兰：因长期遭受舆论谴责，搬家后去世，其家属亦受牵连。
彭宇：案件后隐姓埋名，未再公开露面。
法官王浩：因舆论压力被调离法院系统，转至基层司法所。
五、案件启示
彭宇案揭示了法律判决与社会道德之间的复杂关系。尽管真相最终澄清，但其对公众心理的负面影响难以逆转。案件推动了法律对善意救助者的保护，如“好人法”条款的完善，同时警示公众需理性看待个案，避免以偏概全。
（注：案件细节存在多个版本争议，以上综合了最高人民法院及主流媒体报道的权威信息。）
