朋友向我借书，我推荐了余华的《活着》，没想到头天晚上借回去的书，第二天午饭时他就发来了消息：
沉重，心酸。时代大背景在最底层的真实写照！看的整个过程是压抑的，悲戚的。有庆殁年十三，因县长夫人难产需输血，瘦弱加严重营养不良，抽血过多而死。此最让我震撼！家珍，中国式贤妻良母，容忍所有，累垮生病仍顽强活着，为的是一种希望。凤霞，那个时代的一次高烧就留下聋哑的残疾。除了没文化，她是美丽的，善良的，勤劳的，孝顺的。本来嫁给二喜是完美的，偏因那个年代的医疗水平而死于难产。二喜被水泥板挤压而死，可爱的苦根竟吃豆子撑死，才七岁。倒是福贵，作为一家之主，一个男人，倒是窝窝囊囊的活了下来。他的存在，实在不知意义何在？
我惊诧于他的读书速度，不到一天竟然读完了！
我还没来及回复，第二条消息又来了：
难道就为了活着？
我想了想回复道：“值得思考的东西太多……”
我当时正在做饭，没有跟他多说。
20分钟后，又来一条消息：
似乎有点明白余华的作品总是获国外的奖项。《活着》是隐晦的，灰暗的，沉重的。跨度从四十年代末到八十年代初。大背景大环境影射的东西太多，不可承受之重！这样的文学作品注定在国内问鼎不了任何奖项的。只反应了苦难的现实，无力的挣扎，正确的导向看不出来。套用现在流行说法叫没体现正能量。怎么还能出版发行了？
为何推荐这样的小说？让我心情沉重的很[疑问]
我不觉想笑：“是不是觉得富贵不该活着？”
男人嘛，要有担当要扛重任。
余华给他叫富贵，是什么隐喻呢？
“你觉得呢？”我还没思考过这个问题，于是把皮球踢了回去。
富贵年少败家不重要，重要的是一切从头开始时，他应怎么去做？
“你觉得他应该怎么做？”
痛改前非，学习提升，想尽一切办法让妻儿和家人生活得好点。他是这样想的，但没能力用行动去兑现。
能力怎么来？学习加思考[憨笑][憨笑][憨笑]
愚见愚见[合十][合十][合十]
我突然感觉朋友很可爱，笑着回复：“富家子弟，不学无术，想做好却没有能力！”
“但是，面对生活中遇到的那么多打击，父亲的死，他有些自责，母亲的死他痛不欲生，儿子有庆的死他把无限的悲痛深深地埋在心底。妻子的死他开始绝望，女儿女婿和外孙的相继去世，他己经开始麻木和认命了。最后只剩下他孤零零和同样枯槁老暮的老牛相依为命。他没有死，但命运没走到终点，他也没办法呀，最后的富贵只能默默地，静静地，麻木地活着，直到生命自然地走向终点。”
买下老牛体现他人性善的一面。
我没有理他这个问题，继续自己的想法：“他没有选择主动结束自己，这一点也许就是他活着的意义所在！现实生活中，有多少人遇到一丁点儿的挫折磨难就经受不住而走向灭亡……”
也许这就是余华所要表达的：顽强的活着才是生命的内涵。
罗曼•罗兰说：“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。”我觉得富贵也是英雄，失败的英雄！[微笑][抱拳]
“可怜可恨，也有点儿可敬！”
赞同！
谈话愉快结束，相当于我又重温了一遍《活着》，“活着”本身也许就是《活着》的意义吧？！
