影片大都采用一镜到底的手法。一个场景一个电影，主角们就围在一张桌子上讨论，台词太多了，演员功底深厚，一群有演技的人，虽是小成本电影，翻牌国外《十二怒汉》，但是比起流量明星，特技，这部电影真的碾压一些电影，中国需要这种电影。
影片围绕“富二代弑父”的事件。政法大学里一群学生迎来了补考，要模仿西方法庭审理案件。由学生家长组成陪审团。这些家长从事不同的职业、来自不同阶层，医生、保安、房地产商……
1号:团长，一直主持秩序
2号:应该是一名老师，爱笑，一团和气
3号：暴脾气，仇富
4号:房地产商，君子爱财，取之有道，不惧世俗眼光
5号:冷静老大哥，有故事，没什么台词
6号:话少，有思考
7号:着急生意，内心着急
8号:看上去像是个青铜
9号:被人打压的老人家，第一个支持8号的人
10号:痛恨外地人，特爱插话
11号:可爱的河南老乡，会思考，提出疑惑
12号:摇摆不定
每个人都有自己心里的盘算，他们站在自己的立场、观点去看问题，每个人的性格在这张桌子上也可见一斑了（每个人的椅子不同）
早上，开始其他11人都认为这个富二代有罪，而8号却认为这个男孩无罪。在争执无果下，8号提出不记名投票，如果还有人认为无罪，那将继续讨论这个案件。结果9号也认为无罪，因为他曾经被打成右派，当时有人揭开他的手铐，告诉他没事，他特能体会这个男孩多么希望有人能站出来为他说话。可是3号继续反驳，8号站出来怒吼：我们凭什么决定别人的生死，就算一个人真的有罪，我们都应该讨论该不该判死刑，你掌握生杀大权，随便杀死一个无辜的人你和凶手有区别吗？8号有提出地铁经过一个站点要多长时间，2号算出要6秒，而地铁经过时环境会很吵，而证人：1老人是他听到吵架声1秒听到人倒地的声音，跑到楼道看到男孩跑走花了15秒，而证人2号女士在车厢最后两节看到男孩用刀捅了生父。8号模拟老人的动作，发现需要43秒，而且老人是瘸子。他认为老人在撒谎，因为地铁经过时根本听不到声音。9号指出老人之所以撒谎是因为他想要关注，老人又说女士是近视，但是她目击时并没有戴眼镜。在接受记者采访时为了漂亮也没有戴，但是摸鼻梁，眯着眼睛都暴露她是近视（证人为出名 产生错误判断）
凶器因为刺杀方式而让人怀疑，对于种种，每个人都吐露了心声，更多人的选择富二代无罪。但是3号还是坚持自己，渐渐地发现3号是在宣泄...一切都是人们的主观臆断……人们喜欢给别人贴标签，富二代一定不是什么好人，有钱的房地产商之所以有如此大的生意，是因为背地做手脚，然而事实真实如此吗？每个人只是赶时间，轻易做出判断，不管别人的生死。羊群效应，还有人们总会蔑视和多数人不同意见的人，但是真理往往掌握在少数。
拍案叫绝。而影片8号在原版里是一名建筑师。而这里是一名检查官，应该是何冰一步步引导，最后以他检查官的身份表示无罪是正确的来结束模拟法庭，符合逻辑。
尊重生命！
