我是一个三国迷，小学开始读三国演义，收集各种三国卡，买三国地图，玩三国题材游戏，看三国题材影视作品。然而，我国影视作品，确是个雷区。
原因何在呢？这要从94版央视三国演义说起。这部长达84集，高达1.7亿元人民币投资的经典历史剧，塑造了难以超越的经典角色。比如，唐国强的诸葛亮，鲍国安的曹操，陆树铭的关羽都是不可超越的存在。由此，后来的人们，包括我在内，喜欢把新拍的三国题材的影视剧与央视版三国演义作比较。老版三国的形象根深蒂固，所以翻拍者必须小心谨慎，否则观众便会口水伺候。
时隔16年，高导的新《三国》出来了。我无论如何，都无法接受这部所谓的披着《三国演义》外衣，杂糅了《三国志》，再结合高希希特色的“三国”。拿曹操这个角色来说，陈建斌塑造的曹操，完全就是败笔。导演居然多次拍摄曹操撒尿镜头，既没有英气也没有霸气，把一个富有才气的奸雄形象硬生生拍成粗鲁的地痞流氓。于荣光饰演的关羽，形象气质完全不符合原著中关二爷那丹凤眼，卧蚕眉的形象，剧中的关二爷长着一双小眼睛。再说张飞，老版的张飞，相貌豹头环眼，声若惊雷，威武雄壮，应该粗中有细，也有一定谋略，有情有义。新版的张飞，完全就是一个傻大个，宛如一个没长大的孩子，看起来呆呆笨笨的。剧情也是天雷滚滚，电视剧的上半部分就是“曹操传”，下半部分就是“司马懿”传。老版的三国演义，虽然也没有把原著中所有的剧情表现出来，因为那样会很繁琐，抓不住主线，导致剧情散乱。但是关键的剧情，基本都拍出来了。三国的核心是权谋兵法，是忠义。三国演义的第一回便是“宴桃园豪杰三结义。”，老版三国也是把这个桃园结义这个片段描绘的浓墨重彩，就是为了突出三国的核心字，也是中华民族的核心字，忠孝仁义礼智信。可是到了高导的收下，变成了短短几十秒的类似广告的插叙，而且插入的十分违和。若是之前没接触过三国题材的人，知道这是怎么一回事嘛。而我们的高导，把大部分篇幅都放在宫斗戏以及谈情说爱上。老版的三国也插入了周瑜和小乔的爱情故事，但是插入得恰到好处，丝毫不拖泥带水。新版三国的小乔和周瑜的故事，颇有琼瑶式的爱情风格。周瑜和小乔的故事还算中等的篇幅了，吕布与貂蝉的爱情故事更为夸张，虽然我是个充满少女心喜欢各种言情剧幻想各种完美帅哥男主角的小公主，但是看三国演义，看的是男人的戏，看的是英雄美人，而不是这种你侬我侬纠缠不清的爱情，每次看到吕布和貂蝉的剧情我就想拖进度条。本剧最夸张的爱情要数司马懿的晚年花甲恋情，莫名其妙地多了静姝这个原创人物，头发花白的司马懿，和十几岁的静姝谈恋爱。再看剧中男人与男人之前的对手戏，也是各种拖泥带水，拿曹操和陈宫来说，老版的剧情很干脆，曹操杀陈宫，就那么几句台词。“你死了，你的父母妻子孩子该怎么办呢？”，“我听说以孝治天下的人不害别人的父母，仁德的人不伤害别人的妻子孩子，怎么办，就看你的了。”陈宫不回头看曹操，甘愿赴死。曹操只说了一句话，善待陈宫的家人，违抗命令的人立斩不饶。短短的几句话，就把曹操对曾经的惺惺相惜表达出来。何必像新版那样如此托泥带水。再看刘备和诸葛亮的关系，他们的关系原著中可谓是仁君贤臣，彼此坦诚相待。到的新三国，则变成了互相猜忌，隔阂不断，还胡扯刘备要害自己的结义兄弟。虽说这部电视剧也有些亮点，比如画面镜头比老板优秀，然而都过去那么多年了，不比老板优秀反而不正常了。我无论如何也无法接受这部所谓的“三国”。
如果高希希这部作品名，称他为曹操传，或者魏国传，或者司马懿传，都行，也不会遭到那么多人的痛斥。可他非要打出“三国”的旗号，拿“三国演义”作噱头，打出翻拍四大名著的名号，那么人们必然要拿它和原著比较，结果便可想而知了。新出来的三国题材的影视剧，比如《大军师司马懿》，讲述的是司马懿的故事，和原著差距千里，甚至完全不沾边，可这部电视剧就饱受好评，因为人们知道导演要拍的并不是什么“三国演义”。《三国机密》也是如此，《三国机密》以汉献帝为主角，展开了振兴汉室，与曹氏集团斗智斗勇的故事，也是受到了很多好评，观众完全没有想起央视版的三国演义，导演只是从另一个角度来拍一个新的三国故事，观众也只是从另一个角度来看一个新的三国故事。
再比如说现代版的三国电视剧“终极三国”，这算是一部青春偶像喜剧了，当时的我，看的是津津有味。里面的男主角个个年轻帅气，故事的发生地点主要在校园，这也符合偶像剧的特点。故事以刘备集团为主线，与董卓集团展开争斗。虽然我对这部剧有诸多不满，比如剧情狗血，特效简陋，但是由于它是一部偶像剧，又是喜剧，所以很多可以忍的地方都忍了。对于我这种花痴来说，有帅哥看看就够了。
所以说，一旦要是打上了原著“三国演义”的名号的，哪怕只是截取其中一个片段的影视剧，稍有不慎，那么会遭到诸多批评是正常的。比如吴宇森导演的《赤壁》。我很喜欢吴宇森导演，他的电影《变脸》十分精彩。但是我对他拍摄的这部《赤壁》，还是有诸多不满的。电影的精彩之处很多，场景变是一大亮点，吴宇森导演的电影，景色磅礴，这是他的特色，也是他的擅长之处。我要吐槽的是这部电影的剧情，又要说到周瑜和小乔的故事了。一句“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”真是扯出了多少曹操和二乔的八卦新闻啊。到了电影里，小乔居然独自去了曹营，用美人计勾引曹操，还和曹操一起沏茶聊天。小乔不是貂蝉，曹操也不是董卓，小乔虽然也容貌美丽，但她没有貂蝉的风情万种，曹操虽然也是好色之徒，但不是董卓般的荒淫无耻。何等关键时刻，赤壁之战成败在此一举，曹操怎么会和一个女人玩暧昧？这个情节我认为是电信中最烂的一个情节。但是周瑜的形象，塑造得颇为成功，虽然这个人物略微脱离原著，但是梁朝伟把这个人物雕刻得深入人心，他与妻子小乔恩爱无比，但是当在家人与百万将士的生死性命，东吴的荣辱存亡有所冲突时，他毅然地选择了“大家”，这是中国的精神，舍小家而成大家，弃私全公。这个镜头与《亮剑》中，主角为了救老婆而与日本人决斗，但是当日军拿自己老婆生命要挟自己和自己的人士兵时，李云龙意识到自己是个军人，不能拿自己老婆的性命，换取这么多将士的性命。刘备当自己张飞要自杀时，对张飞说：“兄弟如手足，妻子如衣服。”这话不是说刘备真把老婆孩子当衣服，不爱惜家庭。这话一来是为了安慰张飞，组织他自杀，二来，在古人眼里，妻子是私，是小家，兄弟是公，是大家，舍小家而全大家，这是汉人的传统精神。《赤壁》这部电影中，我对其他角色都没有印象，唯独梁朝伟的周瑜，我印象深刻，不知道该归功于梁朝伟，还是该归功于吴宇森。
所以，如果导演想拍摄三国题材的作品，最好不要打着四大名著“三国演义”的旗号，这么做很有可能会招致骂声，如何拍摄，可以参考《三国机密》以及《终极三国》。从另一个视角解读三国。否则。拿着原著三国演义的旗号，想博取高额的收视率以及名声，结果可能适得其反。
