非标被定性成非吸的几率有，但概率特别低，即使定性成非吸，大概率也是要求平台公司把投资人本金退回去，今年也发生过一次这样的案例，过了半年后再去了解时，也没退回去，仅仅是把那只产品叫停打款了，进去的钱，平台都会认，也会正常计息。
即使要处理也是处理平台的董监高，以及管理人或者伪金交所，处理投资人，没什么意义，概率也极低。
这次工作报告里面就提了一句：“好人有好报，坏人得坏报”。如果平台董监高仅仅是为了帮地方上融资，没有贪污受贿之类的，实际上它就属于民间借贷，也没多大责任。
有投资人担心，城投标债资管资金被挪用。因为钱毕竟没有像非标一样直接打给政府平台。这个担忧有些多虑了，那种概率理论上会有，但几率会很低，毕竟资金有做资金托管的银行和券商监管。。。
主要是很多人被当年的P凸P搞怕了，因为当年的P凸P也找了银行做资金监管。但P凸P里面做的是叫银行资金的存管，资金存管只能起到资金隔离的作用，做存管的银行不会去审核项目的真实性，资金用途的真实性。
资金托管不一样，做托管的银行或者券商，不仅可以起到资金隔离的作用，还可以起到审核项目真实性和资金用途的作用，它的资金流向就是流到交易所去买上市了的城投债券。
城投债券的真实性和项目资质，实际上在它刚上市时，就已经被交易所，券商，评级机构等等把它审核了无数遍了，然后才能上市交易，债券也好，公司的股权也罢，要想跑去上交所上市交易还是很难的，审核也是非常严格的。
P凸P出问题的根本原因之一，就是做存管的银行没法去审核借款项目的资质和真实性，因为托管费率很低，一般万分之几，P凸P里面借款金额又太小，有些就借几百，几千块钱，如果按万分之几收，一个借款项目才收几毛钱，甚至几分钱，这点费用，哪里够银行或者券商去审核借款项目的真实性和资金用途啊，所以P凸P里面，也不具备去做资金托管的条件。
想收益高点就玩非标，想更合规点，流动性风险小点，就玩标债了。
非标有小概率晚点付的风险，标债也有小概率达不到基准业绩的风险，但大概率会超过基准业绩一点点。
无论是标债还是非标城投，终极风险大概率差异都极小，会无限趋同。
只要是围绕正宗的城投债做的，无论是标债还是非标，应该都还好，能赚钱的几率，应该比较大。
我个人一共收了222次城投的回款，其中就只遇到过一次晚了两个工作日付的，过了半年后，平台把那两天的利息都补发了。其它的有小部分还是提前还的。
我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业资格、证券从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。
