认真听完两个跨年演讲，在我还是第一次。命名为《未来呼啸而来》和《时间的故事》的跨年演讲无一例外地提到AI，当然啦，AI 是2025高居榜首的热门词，成为重要主题是再自然不过的事了。
回国探亲，手机下单购物和打车似乎是每个人必备的技能；高铁，地铁刷脸进站，方便快捷；老人历经80年岁月，提及AI ，轻车熟路的样子好像AI的相伴已经很久很久；与毕业之后共事的同事聊天， 三句话就绕回AI； 朋友的公司蒸蒸日上，借力AI的项目如火如荼，听着他的叙述，我恨不得用“更高， 更快，更强”概括蓝图和远景……
未来呼啸而来？准确地说是AI 呼啸而来吧？
早晨刷到新闻，说是硅谷的一家公司，AI 用一个小时完成了一个部门去年一年的工作量。兴奋吧，比起两百年多前的工业革命，信息革命，特别是近年来AI的横空出世，带来了难以想象的变化，效率以指数级的增长飞速向前，应用推进到社会的各个角落，普罗大众成为受益者的同时，几乎毫无商量地被卷入其中，率先使用AI 的企业以绝对优势胜出，后起之秀不甘落后，拼命要赶上时代的浪尖，AI是他们近期必须实施的项目。
可是……
紧接着新闻是加拿大丰业银行计划裁员，大部分职位的缩减是源于AI贡献的高效所致。回溯至前五年，自助银行已经是大批柜员减员，AI 的到来，更是加速了人工削减的进度。
朋友说起2025年的保险业数据分析项目，我能真切地体会到分析员对AI近乎饥渴的需求，触及到复杂的精算设计，呈现给客户的华美PPT，撇开激烈的竞争不谈，单单是人们的需求：从无到有，从简单到复杂， 从费时费力费钱到省时省力省钱，人类的诉求或者说是贪婪在这个具体的行业中暴露无遗，我可以想象，其他行业也大同小异。
2025年最大的收获是读了大部头书《文明的故事》，威尔·杜兰特在讲述轰轰烈烈的工业革命带来的纺织业的革新时，他不动声色地列举了英国乡间作坊的纺织工采用近乎卑劣的手段破坏新的纺织机，想方设法阻挠机织布市场的行径。
我和大部分的读者存有相同的观点，那些“愚蠢”“落后”的纺织工简直是人类文明进步的绊脚石！
直到我读到另一份历史：1913年福特开发出世界上第一条流水线，将组装一台汽车的时间从12.5小时缩短至约93分钟。而且，重要的是而且，福特随即提高工人待遇， 让每个工人能够买的起汽车，随后，几家汽车制造商跟进，由此诞生了大名鼎鼎的底特律汽车城。
两段历史都在讲述革命所带来效率的飞速提升，而结果却大相径庭。
其实我最想说的是，效率提升是资本的天性，依赖革新是最有效的解决之道，如果旧有的财富分配机制没有随之调整，没有考虑社会效应，那么必然有一部分人会被时代抛弃，成为效率的牺牲品。上述的两个例子很好地印证了调整的两个截然不同的方向。
五年前，考虑到新冠的预防，大部分公司鼓励员工居家办公。2025年中以加拿大皇家银行为首，率先响应政府号召，要求员工每星期至少回办公室四天，背后的原因是帮助城际间来往的公共交通系统，帮助濒临倒闭的市区餐饮业。这一举措与我疫情间读到的一篇文章共同解释了社会分配机制，钱财流动的规则对普通人的影响。作者解释：所谓的经济，就是一个人的支出是另一个人的收入。譬如说银行员工收入100元， 社会希望他花掉5元用于交通， 另外5元贡献给咖啡店，另外10元付给理发师。原始的100元希望合理分配给4个人， 而不是1个人，否则其余三人因得不到报酬而面临饥饿。这样小小的例子是否可以解释社会财富不均导致的不安定？
回到AI， 如果现有的财富分配方式没有变化-人们靠贡献（出卖）自己的劳动力赚取钱财，进而支付生活必需品，那么AI 带来的效率提升会加剧财富的分布不均，从而带来比工业革命所导致的更大的社会震荡。
我知道，社会的进步不可避免地让少部分的人陷于贫苦境地，这是必然。我还相信人类发明了AI是让人们更加幸福，而不是再次用来产生大规模利益冲突，导致饥饿，抛弃。
让我们拭目以待。
