人到晚年，最大的期望，莫过于生活安稳，岁月无忧。
所有的生活安稳，都是需要付出代价的。要么是别人付出代价，要么是自己付出代价，总之，肯定有人需要付出代价。
我们经常听到的“养儿防老”，就是要子女付出代价，承担起为父母养老的责任。
我们经常听到的“以房养老”，就是将房子作为抵押的代价，让它生出钱来为当事人养老
回到“养儿防老”这件事上，为什么无数人都感慨，养儿防老都成为历史了？因为很多家庭，都不满足养儿防老的条件。
人老了，要想做到养儿防老，就需要满足以下4个条件。
一、孩子要具备一定的经济实力。
养儿防老，就是一项“长期投资”。一开始，投入了大量的精力、钱财，去养育孩子。随着孩子长大，父母就希望孩子“回报”他们。
也就是说，养儿防老，就是拿以前的投资，去换后边的回报。父母没有钱，辛苦了一辈子，就希望孩子赚到钱，为他们养老。
问题是，没有任何人可以保证，孩子长大了，就一定可以赚到钱？
有的孩子，大学毕业后就失业了，还需要回家啃老；有的孩子，哪怕找到了工作，工资也只够养活自己，而无法养活父母。
现阶段的年轻人，连结婚生子都成问题，还有人需要负债累累，那他们怎么可能有经济实力去为父母养老呢？
养老最大的难题，其实是钱财问题。要是不从钱财的根源去解决问题，哪怕生一百个孩子，也毫无作用。贫穷，才是最大的原罪。
贫穷家庭的养儿防老，不过是父母将赚钱的重任，推脱给孩子罢了，治标不治本。
二、孩子有充足的时间陪伴父母。
赚钱，跟陪伴，这两点是存在冲突的。拼命赚钱的年轻人，基本都没有时间。而不用赚钱的年轻人，都时间充足。
一个年轻人，就在当地打拼，但他工作的时间特别长，每天都996，只能在外边租房，而没有时间回家陪伴父母。
父母缺乏孩子的陪伴，依旧是感觉不到幸福的。以至于，无数父母都认为，孩子不陪伴父母，是他们没有孝心。
只怕是“忠孝难两全”。既要孩子赚到钱，也要孩子陪伴在父母的身边，这种“既要又要”的行为，岂不是“既要马儿跑，又要马儿不吃草”吗？
现代的父母，需要接受两个现实。
首先，孩子需要外出赚钱，就不可能陪伴在自己的身边。其次，孩子陪伴在自己的身边，就需要接受孩子啃老父母的现实。
钱财和休息时间，这对于无数打工人来说，都是矛盾。除非，家庭很有钱，才有可能两全。
三、孩子住的地方，不能离父母太远。
上文谈到了陪伴，其实还有一个前提条件，孩子居住的地方，不能离父母太远。
假设，父母住第三层，孩子住第四层，双方离得很近，那自然可以做到早上不见晚上见。哪怕再怎么忙，也可以陪伴在一起。
可是，这对于无数人而言，都是一场梦。因为现阶段的年轻人，都需要离开小县城，背井离乡去到大城市打拼。
孩子考上了大城市的大学，见识过花花世界。为了前途，他们就不可能回到小县城，只会留在大城市打拼。
要是运气好，找到双休的工作，还比较轻松。可由于回家的路程太远，所以无数年轻人都会选择留在大城市，而不会轻易回到老家。
过年的时候，有的打工人宁愿加班加点，赚两三倍的工资，也不愿回老家过年。
不然，为什么农村里边会有如此之多的孤寡老人呢？父母和孩子的距离，注定不会越来越近，只会越来越远。
四、孩子有孝顺父母的真情实意。
谈到这里，你肯定会有一个疑惑，要是上边的三个条件，都满足了，难道父母就能做到养儿防老了吗？
还差一个条件，孩子对于父母的孝顺之心。
这个世界，还是挺矛盾的。没钱的孩子，有着孝顺父母的心意。而有钱的孩子，却要拼命远离父母，毫无孝顺父母的心意。
既想孩子赚到钱，满足各种条件，也想孩子孝顺父母，这未免就有点困难了。
父母和孩子，大概率会闹出这三种矛盾。首先，是观念上的冲突，两代人的隔阂；其次，是生活方式不同带来的争吵；第三，是严重的刺猬效应，割裂了双方的关系。
每个人，都像是身上长满刺的刺猬，只要相互靠近，就会相互伤害。我看你不顺眼，你也看我不顺眼，哪一方都心存怨气。
所以说，养儿防老，在今时今日，并不是自然而然的事儿，而是需要满足条件的。能同时满足这些条件的人，基本是凤毛麟角。
文/舒山有鹿
