这个问题看似是 “选择倾向”，实则背后藏着认知、现实、生理等多重因素的交织。有一部分人并非主动 “愿意” 成为药厂的 “摇钱树”，更多是在复杂的现实中，被动或无奈地陷入了 “依赖药物” 而非 “主动调养” 的恶性循环。具体可以从以下几个角度理解：
对“健康”的人认知偏差 重治轻防
很多人对健康的理解停留在 “没病就是健康”，而非 “主动维持身体的平衡状态”。这种认知偏差导致：
日常忽视调养（如饮食、运动、睡眠、情绪），觉得没症状就不用管；
一旦出现不适，第一反应就是赶快找药来解决，而不是反思自己的生产方式，比如失眠吃安眠药，却不调整熬夜的习惯；便秘了就用泻药，而不懂得改变饮食习惯。
这种“头痛医头，脚痛医脚”的思维，本质上是把药物当成了“快速补丁”，而非把调养当成系统维护。
调养的“高门槛”VS药物的低即时成本
身体调养的核心是 养成良好的生活习惯，这恰恰与现代快节奏的生活存在冲突：
时间成本高：需要每天抽出 1个小时坚持运动，健康的饮食需要买菜、做饭（而非外卖），规律作息需要对抗加班、社交的诱惑 —— 这些对 996 的牛马群体群体来说，几乎是 “奢侈品”。
效果滞后且不明确：调养的效果不是立竿见影（如免疫力提升、代谢改善），可能几个月甚至几年才能显现；而药物的效果往往是即时的（如止痛药 10 分钟起效、退烧药 1 小时降温），这种 “立竿见影” 的对比，让人们更倾向于选择 “快速解决问题”。说实话中医里有很多绝技能达比药物还要快的效果，只是你没有缘份遇见罢了。
知识门槛高：调养需要学习健康知识（如不同体质的饮食搭配、运动方式方法），但多数人缺乏系统的健康教育，不知道 “该怎么调”，反而觉得 “吃药更简单省事”（医生开什么就吃什么，你说自己是不是小白鼠？）。
医疗体系与商业环境的“隐性引导”
这个问题已经是圈内人心照不宣的事情：
医疗模式侧重 “干预”：现代医学的优势在于疾病的诊断和急性治疗，医生往往更关注 “用药物控制指标”（如血糖、血压），而非详细指导 “如何通过生活方式改善根源”。例如，很多高血压患者会收到 “按时吃降压药” 的叮嘱，但很少有人得到 “每天走多少步、少吃多少盐” 的具体方案。
药物宣传的 “过度渗透”：药厂通过广告、科普（实则营销）不断强化 “药物能解决问题” 的印象 —— 比如感冒药广告强调 “快速缓解症状”，保健品广告包装成 “懒人养生神器”，反而让人们对 “无药调养” 的信任度降低。
医生理本能：对痛苦的即时逃避
身体不适时（如疼痛、焦虑、疲劳），人会本能地想 “立刻消除痛苦”。“思一劳得永逸，于理不通且无实可验”。药物的作用正是直接对抗这些不适（如止痛药阻断疼痛信号、安眠药抑制神经兴奋），而调养则需要 “先忍受短期不适，换取长期改善”（比如运动初期的肌肉酸痛、戒糖初期的烦躁）。
这种 “即时满足” vs “延迟满足” 的博弈中，前者往往更容易胜出 —— 就像没人愿意 “先饿三天再慢慢吃饭”，而是更想 “立刻吃到东西缓解饥饿”。
不是 “愿意当摇钱树”，而是 “被动陷入惯性”
本质上，人们并非故意依赖药物，而是在认知不足、时间紧张、即时痛苦的多重压力下，形成了 “用药物快速应对问题” 的惯性。你是不是觉得这些人好可怜？
而调养身体需要打破这种惯性，付出更高的时间、精力和认知成本 —— 这并非 “不愿意”，更多是 “没条件” 或 “没意识到需要”。你是不是也经常找这样的借口？生活是有方法的，如果你每天用零碎的时间也可以做的到，想学习的找我交流。
当然，随着健康意识的提升，越来越多人开始意识到 “调养的价值”（如年轻人开始关注 “早睡”“轻断食”），但这需要整个社会对 “健康认知”“生活节奏”“医疗引导” 的共同调整，才能让 “主动调养” 成为更轻松的选择。
你会选择吃药还是调养？ 单选
吃药
调养
边吃药边调养
本期内容参与评论有机会获得植物草本手工香皂
