近年来，社会上讨论男女平等的话题越发激烈，这也引起了我的深思。那男性和女性能不能平等呢？我自认为我对于女性是没有任何歧视的，但是对于这个问题，我的回答一直以来都是不能。
首先，我想来说说平等的个人理解。如果我们以两个对象A和B来举例，平等意味着两个对象A和B完全等价，即。那么狭义的最简单的理解就是说它们完全一致。即A就是B，B就是A。这样它们就可以互相替代，从而达到平等。然而德国哲学家、数学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨曾说过： “世界上没有完全相同的两片树叶”。我们推广一下，即意味着世界上找不出两个完全相同的两个对象。即
。因此男性和女性不可能完全平等。
有人会说，你这是数学上严谨的说法，不适用于生活，因为生活中的一致不代表完全一致，接近或者近似一致就可以了。就比如说世界上是没有完全相同的两片树叶，但是差不多大小的，我就可以认为它们是一样的，所以男女平等也肯定是可以实现的。对于这种说法我并不否认，但是请大家思考一个问题，男性和女性可以说本身就是两个差别很大对象，就好比你要用一个梧桐树的树叶去和枫树的树叶作比较。现在你该怎么得出它们一致呢？是把它们中的微元素含量全部提取出来测定一下并且对它们物质的结构进行建模分析一下再使用一个复杂的多参数模型比较吗？
男性和女性天生就会有差异，这种差异也会很明显，比如，男性普遍更有力量，女性普遍柔韧性更好。男性更加好斗，女性更加八卦。所以，本身就有差异的两个对象想要让它们在同样的环境下去扮演同样的角色，承担同样的义务科学吗？我认为不科学，人类的社会体系是一步一步进化而来的，经历过父系社会，母系社会的更迭，一定是在一定的时期内一方的地位会高过另一方。造成男女不平等的原因是一个很大的社会性问题，至于这个问题该怎么被解决，是需要人类一步一步慢慢去探索的，这个过程必定漫长，不会一蹴而就。而且男女平等这个事情体现在方方面面，很多时候也是男女双方的主观感受，所有事情当引入了主观感受后，一切就都变得不客观了，一万个人一万个哈姆雷特，每个人都有自己关于平等的定义，平等又该如何统一呢？现在很多社会的女性，总是嚷着男女平等，更多的时候让我觉得是让男性将她们宠成小公主，当作女儿养，向爸妈一样对她们好，这就是有些女性关于平等的定义。而且为什么女性平等的话题会扩散开来，个人理解是社会变得更开放了，并且中国的国情是男性比女性多了将近三千万，致使男性有些时候不得不去倾听女性的话语。如果男女人数的比例互换，男女平等的这个话题就不会是问题。
我本人也是希望有一天男女能实现所谓的“平等”，但是我不希望看到有些女性打着所谓男女平等的旗号去压榨已经在这个社会摸爬滚打，疲于生计的男同胞。当有一天这些人做的太过分，男性们也开始清醒，抱团取暖，女性的好日子也就到头了。万事万物皆处于平衡之中，都是爹生妈养的，男性和女性更多的应该是站在一起，承担各自扮演角色的义务，共同去面对困难，而不是讨论双方的付出谁多谁少，地位谁高谁低。
我依稀记得毛主席时代所倡导的，妇女能顶半边天，女性们干活也不弱于男性，那时候妇女的权益是女性们自己真真正正实打实拼出来的，而不是喊出来的。
