阅读，作为学习最便利和成本最低的途径，被许多人所青睐。
然而，真正认真思考和选择阅读内容的人却并不多。
英文中有句谚语：“You are what you eat”，意指你的身体状况取决于你的饮食。同理，我们也可以说：“You are what you read”，你的大脑和思想取决于你阅读的内容。
我们的身体吸收的营养和热量来自所摄入的食物，如果胡吃海喝、不讲营养搭配，自然不会有好身材和健康。
同样，我们的大脑和思想也来自所输入的信息和知识，如果不加选择地阅读，只会大大降低我们的认知效率。
一直以来，有人觉得读古代小说可以学习到权谋之术，这听起来似乎挺有道理。
但万维钢老师却提出：“看小说不如看历史，看历史又不如看科学论文。”他进一步解释说，从历史典故里琢磨权谋效率太低，而且还不科学。
实际上，科学家们也一直在研究权力，并且对于如何取得权力，已经有了不少科学结论。读这些论文，岂不是比看几十本历史小说，慢慢去理解和整理要强得多？
果然是学术界的精英，读书的方法确实跟普通人不一样。
不过，这个方法对于普通人适用吗？会不会太难？除了获取知识，读论文还有什么用？
我细细想了一下，起码有三个理由可以证明读科学论文是值得尝试的。
首先，读科学论文能获得最前沿的信息。
论文是科研人员花了大量研究经费、呕心沥血写出的杰作，它们代表的是各领域的最新成果和突破。
比起小说和历史书籍，论文提供的信息更前沿、更靠谱。
古典老师就曾说过，知识分为一二三四手信息，只有找到并阅读一手信息，才能真正理解知识的本质和价值。
在他看来，第一手知识是知识的源头，比如学术论文；
第二手知识只是忠实转述第一手信息，如一些科普类内容；
而第三、四手知识，如市场常见的畅销书、鸡汤文，虽然容易理解，有些还能提供情绪价值，但距离专业性、可信度已经很远了。
其次，读科学论文能提升思维能力。
写论文要提出新观点，要以实验数据为证，这种“用事实说话”的方式，对锻炼批判性思维是很有帮助的、
科学论文注重论证的逻辑性，与普通写作的天马行空截然不同。
前者被称作说理写作，后者则为创意写作。
莫言读川端康成的《雪国》，他的感受是仿佛“被心仪的姑娘摸了一下”，充满想象力与情感。
而说理写作就难以带来这样的体验。阅读论文，我们见到的是严谨的观点、客观的论述与可靠的论据，而不是华丽的辞藻或精彩的情节。
科学论文要求我们以理性的眼光审视问题，用逻辑的力量剖析事理。
多读论文，我们的思想会逐渐变得敏锐、严谨且有条理。我们学会了如何提出问题、寻找证据、构建论证，这些技能在日常生活和工作中同样至关重要。
用清华大学教授刘军强的在其教写论文的《写作是一门手艺》一书中说的：
论文写得好，别人能够骂你是个王八蛋，但你却可以论证他才是王八蛋。
最后，读科学论文可以提升写作能力。
也许有人会不理解，我们能从学术味十足的论文写作中借鉴到什么呢？
答案是：当然是写作技巧了。
吴军老师曾提到过他在霍普金斯大学读书时，写的论文常被导师打回来，理由是故事讲得还不够吸引人，需要换一个角度来解释。
导师解释说，绝大部分科技论文，除了作者和审稿人，就没有什么人读，如果写得不好，读的人会更少。
所以论文就应该像讲故事、写小说一样，要写得吸引人，牵着读者走。
比如，有一篇诺贝尔奖的获奖论文，内容是关于DNA双螺旋结构的，篇幅不到一页半A4纸，但写得非常巧妙。
文章开头设计了悬念，放出几个烟雾弹让读者充满疑惑，然后在作者的带领下，读者拨开层层迷雾，最终由作者揭晓答案。
没想到吧，科学论文居然也能写得这么引人入胜，不亚于一篇优秀的悬疑小说。
如此精益求精的写作要求，难道不值得普通写作者学习吗？
写在最后
读科学论文不仅是一种高效的学习方法，更是一种提升自我、拓宽视野的途径。
它不仅能让我们获取最前沿的信息，还能锻炼我们的思维能力和写作能力。
所以，建议大家也可以尝试一下这种小众但高效的阅读方法哦。
