书友的一个疑问，

都说理论指导实践，又说实践出真知。那到底是理论重要，还是实践重要？感觉实践就处处错，理论又停步不前。

我给了一个回答，

1、知是行之始，行是知之成。知和行本是一体，不分家。

2、理论指导实践，实践完善理论。

3、通过经历的事来验证所学的理论，事成则保留理论，事不成则修正理论。

第一点，“知和行”是一体的，这个观点是王阳明的心学上学习到的，《六祖坛经》里的观点，「定是慧体，慧是定用，定慧一体。」，阳明心学的“知行合一”也是受此启发。

就好比灯光。有灯就有光，灯熄灭了光也就暗了。灯是光的本体，光是灯体现出来的作用。名称虽然有灯和光两种名称，但是本质却本来是一样的。

「是什么？」

第二点，《毛泽东传》里面学到，

1、革命过程中的成与败，第一时间开会总结，总结成经验或教训，印发成文件供所有干部学习。

2、干部在汇报工作时，要求有观点必须有对应的具体案例支撑。

「伟人怎么用？」

第三点，自我总结验证。

同样的事情为什么不同的人去做会产生不一样的结果。

因为资源、能力、认知、心性都是不一样的，有形的结果“成还是败”，我们能看到，但是无形的因“个人综合能力”不一样。自然做成事的概率也会不同。

兼听则明，偏听则暗。

重要的是适不适合自己，这需要亲自下场验证。

我遇到了什么事？对这件事有什么感受？这件事想告诉我什么？我可以用什么思维去解决？

「模仿＋实操」

最后的话，

毛泽东有一句名言：“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。

共勉！